企业RD活动投入产出效率分析.docVIP

企业RD活动投入产出效率分析 　　摘要：随着经济的高速发展，产业转型成为企业面临的新挑战，RD活动在转型的过程中起着重要的作用。基于2013年工业科技活动数据，分析了中部各省及全国规模以上中型工业企业RD活动投入产出情况，再用DEA的模型评价了RD效率。结果表明，湖南、安徽两省的RD活动为DEA有效，江西、湖北、河南、山西四省的技术效率无效。针对DEA无效省份，分析无效原因，同时提出目标值改进方案，以实现DEA有效。最后针对中型工业企业的RD活动提出一些建议。 　　关键词：中型工业企业；RD活动；技术效率；规模效率 　　中图分类号：F2 　　文献标识码：A 　　文章编号2015 　　1 引言及相关文献回顾 　　随着中部地区的崛起，其经济地位在全国经济的发展中举足轻重。作为工业企业的重要组成部分，规模以上中型工业企业对中部地区经济的发展越来越重要，其资产总值占到中部地区规模以上工业企业的1748%。在高速发展的信息时代，科技创新已经成为一个企业能否持久发展的关键，科技活动的开展也是工业企业从“粗放型”经济增长模式向“集约型”经济发展模式转化的关键。因此，对中部地区中型工业企业的RD活动的投入产出效率进行分析，不仅为中型工业企业的科技活动提供一定的依据，而且对加速规模以上中型工业企业的转型具有重要的意义。 　　目前，在工业企业效率的研究方面，刘永春、袁茂（2007）运用DEA优势效率模型和劣势效率模型对工业生产效率进行测评；李博（2010）对工业企业的科技效率进行分析研究。在对中部工业企业的研究上，王可侠、范谷雨（2014）对中部大中型工业企业的技术创新能力进行了探究和评价。工业企业的RD投入产出效率分析虽然目前逐渐受到关注和重视，但是中部规模以上中型工业企业理论与实践评估体系仍有待深入研究和完善。 　　2 中部规模以上中型工业企业RD活动统计分析 　　中型工业企业是我国中部地区工业企业的主导力量，本文选取RD人员全时当量、RD人员投入强度、RD经费内部支出、RD经费投入强度作为RD活动的投入指标，选取专利申请数、有效发明专利数、新产品销售收入、新产品销售收入占主营业务的比重作为RD活动的产出指标，根据《工业企业科技活动统计年鉴-2013》以及中部六省2013年的统计年鉴相关数据整理得出中部六省RD活动的投入产出情况，具体投入产出指标数据见表1、表2。 　　2.1 中部六省RD投入指标分析 　　根据表1、图1可以得出，在RD人员投入方面，安徽省的人员投入强度最高，湖北居于第二位；湖南和河南两省的RD人员投入强度都高于全国的平均水平，但同时都低于中部地区的总体水平；此外，江西、山西两省的RD人员投入强度相对于全国以及中部地区的总体水平都是处于一个较低的水平。在RD经费强度上，中部地区RD经费投入低于全国投入强度；安徽、湖南、湖北三省都高于全国的平均水平，这三省的科技研发活动处于全国水平的前列；而江西、河南、山西三省的RD经费投入强度排名比较靠后。总体来讲，中部地区的RD投入比较靠近全国的水平，安徽、湖南、湖北的投入都处于较高的水平，江西和山西两省不管是人员投入还是经费投入都是相对落后的，这主要是和两省的经济发展的总体水平有关，因此这两省的RD活动投入仍有待提高。 　　2.2 中部六省产出指标分析 　　根据表2、图2可以看出，在新产品销售收入占主营业务收入的比重上，安徽最高，达到了13.73%，这和安徽在人员投入强度以及经费投入强度上是分不开的；湖南、湖北也处于一个相对较高的水平，不仅比中部的整体水平高，而且也高出全国的水平；而江西、河南以及山西这三省的新产品销售收入占主营业务的比重都处于一个较低的水平，远低于中部以及全国的平均值，根据前面的投入分析，这主要是因为三省的RD投入强度远低于中部以及全国的平均水平。从专利申请数占中部的比例来看，安徽的专利申请数在中部六省中的比重最高，湖南、河南、湖北次之，江西以及山西的比重最低；从各省有效发明专利占中部比重来看，湖南最高，安徽、河南、湖北依次次之，江西以及山西所占比重最低。专利数的产出也主要是和各省的RD投入有关，投入和产出总体上是成正相关的。 　　3 中部六省中型工业企业RD活动投入产出的DEA评价 　　3.1 评价模型简介 　　DEA方法（Date Envelopment Analysis）用于对多投入和多产出的不同决策单元（Decision Making Unit，DMU）的效率性进行评估。1978年美国著名运筹学家、美国德克萨斯大学教授A.Charenes及W.W.Cooper和E.Rhodes三位学者提出第一个DEA模型，即固定规模报酬下的多投入、多产出的效率评估模型（C2R模型）。由原始的DEA模型