关于我国民商法中连带责任制度的几点思考.docVIP

关于我国民商法中连带责任制度的几点思考 　　摘 要：自我国开始建设法治社会以来，“依法治国”成为了我国的基本国策。连带责任制是民法与商法中的一项基本的法律制度，它在执行过程中产生了许多问题，本文将就民商法中的连带责任制，从它的概念、特点、存在的问题等几方面进行思考和探讨。 　　关键词：民商法；连带责任制度；解决方法 　　1 引言 　　连带责任制度是我国民商法中，使用范围广，使用频率多，涉及范围大的一项基本法律之一，它的产生主要是为了应对具有两个或者两个以上的责任人的事件而产生的。根据民商法中连带责任制度的规定，在事故中，几个责任人若由于相同的原因，成为为事件负责的主体，则都要为事件负责。在这种连带责任制度之下，法律的执行也变得十分方便。连带责任制度设置的主要目的不仅是为了保护权益受到危害的一方的合法权益，同时也使得过错方的责任变得较为明确。 　　2 民商法连带责任制度的概念 　　连带责任制自商鞅变法时，就有了初步的概念，那时的“连坐”与连带责任制有着较为相似的概念。自我国实行“依法治国”的政策之后，连带责任制便成为了民商法中的重要内容。民商法连带责任制度是我国一项具有中国特色的法律制度，为了保护受害人的合法权益，得到法律的保障，而创立了连带责任制。法律根据实际情况，使具有过错的一方牵连责任至所有侵害受害者权益，与责任人有直接关系的人，包括合伙、担保、承包、联营等各种关系。连带责任制度保护了我国公民的合法权益不受侵害，同时时有直接责任或间接责任的债务人免于逃脱法律的惩罚。民商法的连带责任人制度涉及到许多方面： 　　（一）、委托代理导致的责任连带 　　在进行商业行为时，有许多会委托代理进行商业活动，以此扩大商业活动的范围和规模。在正规的代理行为没有触犯到法律的时候，代理一般不会进行责任连带。倘若代理过程中出现了违规，使得第三方收到了利益的侵犯，权益的损害，则要依法收到法律的惩处。 　　（二）、担保导致的责任连带 　　在债权人侵害别人权益时，若有人对债权人进行名誉及财产等方面的担保，则在法律追究债权人责任的同时，担保人的责任也是会被依法追究。因此在做担保人时，一定要确保被担保人不会触犯法律，进行侵权或违法违规行为。否则担保人将一并受到法律的制裁。 　　（三）、雇佣关系导致责任连带 　　在债权人与连带责任人存在雇佣关系时，债权人导致第三方的权益受到损害，则债权人在使得受害人遭受侵害时的雇主也将被视为连带责任人，雇主要担负赔偿责任。雇员的失误导致工人受到严重的权益侵害，且工人与雇员存在雇佣关系，则雇主和雇员要同时承担责任，雇主承担连带责任。因此如若两者存在雇佣关系，则雇员在故意或者意外的侵害他人权益时，雇主也将要收到法律的惩罚。 　　（四）、共同责任导致的责任连带 　　例如夫妻中其中一方有了债务，则另一方也有责任偿还债务，无论其夫妻关系是否已经破裂。这就是共同责任导致的责任连带。例如建筑物坍塌导致的居民利益受损，则建筑物的所有权人、管理人员以及相关设计人员和施工人员都要承受相应的连带责任。这就是共同责任导致的责任连带。在这种责任连带中，法律将受侵害的一方权益进行了保护，并且将侵权行为落实到了每个责任人身上。 　　3 民商法连带责任制度的特点 　　连带责任制度的主要特点为在审判案件的过程中，不仅有一个直接负责人要为事件负责人，还有其他的连带负责人，由于参与了直接负责人侵害受害人权益的过程或教唆其侵害受害人的合法权益，则连带负责人也要负相应的法律责任。这在保障了受害人的合法权益的同时也使得具有责任的所有债务人受到惩罚[1]。连带责任制度有一定的时效性，在法律诉讼超过诉讼期限后，受害人的诉讼权利也将取消，连带责任人则不会受到相应的惩罚。民商法连带责任人制度使得受害者的权益得到了更加完全的保障。 　　4 民商法连带责任制度中存在的问题 　　在民商法连带责任制度实行时，存在着许多问题。致使在执行过程中，发生了许多阻碍法律执行的事件。使得受害人的权益受到损害并且得不到法律层面上的保障。下面分析一下产生这些问题的主要原因。 　　（一）、连带责任的认定界限不明确 　　在法律执行的过程中，连带责任的认定比较模糊，界限不明确，只能凭借执法人的主观意识判断是否为连带责任人。如果没有经过严格的审理，则不能明确的判断是否为连带责任人。当两人同时为侵权人时，侵权人和受害人的责任分担不明确，法院对于这种事情也能够确定责任人和赔偿范围。共同侵权只能够根据法院的判断来进行责任人和连带责任人的判断[2]。民商法连带责任制度与其他法律联系不紧密。在执行民商法时，随着案件的不同，法律执行的规则也不同，这时就不止涉及到民商法的执行，还涉及到其他相关法律的执行。有时两者法律会起到冲突，这就使得民商法中连带责任的判定受到其他法律的影响