基于CGSS2013调查数据的我国区域间收入不平等影响因素分析.docVIP

基于CGSS2013调查数据的我国区域间收入不平等影响因素分析 　　摘 要 收入不平等会导致劳动者与社会的不满进而演变为劳资冲突甚至社会风险。本研究基于2013年中国综合社会调查数据，对我国东部、中部、西部地区样本以及总体样本中个体的收入进行比较分析。研究发现，我国区域之间的收入不平等现象明显，造成区域收入差距的主要因素是性别、年龄、教育程度和健康程度。 　　关键词 收入不平等 区域 人力资本 　　作者简介：赵佳，华东政法大学政治学与公共管理学院社会保障专业，硕士研究生在读。 　　中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.332 　　一、研究背景 　　改革开放至今，随着我国经济水平大幅增长，收入不平等的问题日趋严重。统计显示我国基尼系数已由1981年的0.288上升到2015年的0.473，这表明我国贫富差距问题已然非常严峻。近几年来，收入差距的逐步扩大引发了劳动者以及社会的不满，这一社会问题的产生无疑值得人们的密切关注。笔者查阅文献后发现现有研究主要将收入定义为工资、转移性收入以及固定资产等，在分析中偏重于对获得的数据进行分类与汇总，较少通过分层的方法挖掘影响收入的深层因素。同时在大部分研究中，人力资本的概念只被定义为受教育程度这一个维度，缺少“身体健康”、“培训时间”等广义的人力资本因素。因此，本文在研究时引进区域比较这一方法，将样本分为东部、中部、西部三个地区，旨在对各个地区进行交叉比较分析，并通过选择更多的变量试图解释收入不平等的原因。 　　二、研究假设 　　本研究认为，自改革开放以来，受教育程度已经成为收入增加的首要影响因素，随着21世纪的到来，知识型人才显得越发重要，企业一掷千金吸引人才的行为也越发普遍，教育因素在其中所起的作用可见一斑。因此，本文提出假设1： 　　假设1a：个体的教育程度越高，其收入也越高。 　　假设1b：伴随个体教育程度的提高，不同教育程度的个体收入差距也会不断增大。 　　同时个体的健康状况作为个人人力资本拥有量的重要组成部分对于个体的经济收入也有着一定的影响，这部分影响可能是正向的，也可能是负向的。本文提出假设2： 　　假设2a：个体的身体越健康，其收入也越高。 　　假设2b：伴随个体身体健康程度的提高，不同健康程度的个体收入差距也会不断增大。 　　由于地理位置、经济发展、文化等多方面的原因，东部地区比中西部地区在招商引资以及吸引人才等方面都略胜一筹，东部地区的个体更容易获得就业机会，并取得高收入。因此，本文提出假设3： 　　假设3a：东部地区的个体收入高于中部地区，中部地区高于西部地区。 　　假设3b：东部居民与中部居民的收入差距大于中部居民与西部居民的收入差距。 　　三、研究数据与模型 　　（一）数据来源 　　本文使用的数据来源于中国人民大学调查与数据中心于20 13年进行的中国综合社会调查项目（CGSS）。此次调查共抽取10445人，根据本研究的区域划分规则，其中东部区域4209人，中部区域3616人，西部区域2620人。 　　（二）变量选择 　　因变量是“个人去年全年的职业收入”（见CGSS 2013居民问卷第4页第A8b题）。本研究将因变量规定为职业收入一方面是因为职业收入以外的其他收入无法通过问卷全面获得，其中包括一些灰色收入或者一些实物性补贴无法以统一规则进行量化；另一方面，即使职业收入以外的其他外收入可以被量化，被调查者也有可能不愿意透露或者捏造数据，这些情况都会对最后的分析结果造成很大误差。 　　本研究的自变量是教育程度（没有受过任何教育=1）、健康程度（很不健康=1）、区域（东部地区=1）、对于个人收入的公平感（不公平=1），控制变量是性别（男性=1）、年龄。教育变量分为没有受过任何教育、小学、初中、中专，技校及职高、高中、大学本，专科和研究生及以上学历7项；健康程度分为很不健康、比较不健康、一般、比较健康和很健康5项；区域分为东部地区，中部地区以及西部地区3项，其中根据国家公布的区域划分：东部地区包括北京、天河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东，中部地区包括黑龙江、吉林、山西省、安徽、江西、河南、湖北和湖南，西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、广西和内蒙古。 　　（三）模型构建 　　本研究使用的是MCA分类分析模型。此模型以收入的平均值为标准，通过测量个体的收入与收入平均值的差距来衡量收入公平，并控制相应的变量来验证其有效性。 　　其基本原理为：Y=ymean+A1X1+A2X2+…+AnXn。其中，Y为月收入，ymean为收入平均值，Xn为自变量，是An的系数。 　　四、数据分析结果 　　表1给出了总