实物期权法在油气田勘探开发项目价值评估中的应用.docVIP

实物期权法在油气田勘探开发项目价值评估中的应用.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
实物期权法在油气田勘探开发项目价值评估中的应用.doc

实物期权法在油气田勘探开发项目价值评估中的应用   [提要] 由金融期权衍生而来的实物期权理论已经在投资项目价值评估方面得到广泛的应用。本文从投资项目中实物期权类型的识别、实物期权模型的选用以及实物期权模型的扩展等三个方面对实物期权法在油气田勘探开发项目价值评估中的应用进行综述,探索实物期权理论研究现存的不足及未来发展方向。   关键词:实物期权法;油气田勘探;价值评估;综述   中图分类号:F83 文献标识码:A   收录日期:2016年4月14日   由于传统的评价方法净现值法(DCF)忽视了投资项目进行过程中的管理柔性价值,并低估了投资项目中的不确定性所蕴含的价值,实物期权法逐渐得到理论界与实务界的研究和应用。实物期权是金融期权在实物资产方面的延伸,是对传统DCF法的改进,能够对不确定性进行较为准确的估值,因而可以更加科学合理的对投资项目进行价值评估。实物期权理论在经历30多年的发展后已得到国内外学术界的广泛认同。本文从实物期权分类的识别、具体模型的应用以及普通模型的扩展等方面,对实物期权法在油气田勘探开发项目价值评估方面的应用进行综述。   一、油气田勘探开发项目中实物期权类型的识别   Myers(1977)认为实物期权的具体类型包括等待期权、取消期权、终止期权和成长期权;Morten W.Lund(1999)分析了油田勘探开发项目各个阶段中存在的期权,认为在项目的每个阶段都具有停启期权和等待期权,而在油气田项目的开发阶段,实物期权衍生于项目投资者对项目开发投入、钻井规模和后续生产规模变更的选择。张庆伟(2002)提出油气勘探开发项目中具有三种类型的实物期权,分别是推迟期权、规模变更期权以及放弃期权。郝洪、郑仕敏(2003)研究了油田开发项目中存在的实物期权,地下油气总储量和油气市场价格的变动,使得管理者拥有了延迟开发、变更开发生产投入规模、暂时停止项目开发生产、放弃油气勘探开发项目的投资等选择权,相应的选择权分别对应推迟期权、扩张期权、缩减期权、暂时关闭期权和放弃期权。高世葵、董大忠(2004)指出,由于市场油气价格的变化、地下油气总储量的波动以及其他不确定性因素的影响,油气勘探开发项目具有典型的实物期权特征,认为勘探阶段存在着放弃或缩减期权、扩张期权和延迟期权。张永峰(2006)等认为,终止期权和停启期权是油气勘探开发项目中非常重要的两类期权,终止期权主要存在于勘探阶段,而平稳的开发阶段具有停启期权类型特征。杨雪雁、罗洪(2007)指出油气勘探开发项目中的期权类型主要有递延期权、放弃期权、扩大生产期权以及分阶段期权。   国内外学者对于油气勘探开发项目中实物期权类型的划分,在名称上略有差异,但本质上无太大差异,如等待期权与暂时关闭期权;停启期权、延迟期权与递延期权;放弃期权与终止期权;扩张期权和缩减期权也可统称为规模变更期权。不同类型期权所指带的选择权是相同的,因而为统一起见,可认为投资决策者在油气勘探开发项目进行过程中具有暂停或推迟项目、改变项目生产规模、放弃项目等选择权,由于这些选择权的存在,项目具有了相应期权的价值。   二、油气田勘探开发项目中实物期权模型的选用   同实物期权理论一样,实物期权模型衍生于金融期权模型,二者主要的区别在于模型参数的定义。对应的经典实物期权模型有Black-Scholes(以下简称B-S)模型、二叉树模型,由于二者具有各自不同的特点,因此不同学者会针对模型的优点在研究中选用不同的模型。目前应用更广泛的是B-S模型。高世葵、董大忠(2004)认为实物期权可以很好地评估油气勘探项目的不确定性所带来的相机抉择的期权价值,运用实物期权的B-S定价模型计算了包含期权价值的油气勘探价值,并用二叉树定价模型抉择油气开发投资的最佳时机。李志民、邵球军(2008)将矿业项目投资的必要报酬率和再投资率引入到传统的DCF法中,并结合实物期权中的B-S模型,构建了考虑管理柔性的矿业投资项目总体价值模型。阮利民等(2011)将实物期权理论应用于矿产资源限制性开发补偿额度的测算,建立了基于B-S模型的矿产资源限制性开发补偿的总体框架,弥补了传统生态补偿额测定方法难以计算矿产资源限制性开发机会成本的不足。张自伟、何艳山(2012)根据矿产资源项目投资的特点和传统净现值法的缺陷,运用B-S模型定价法构建了基于推迟实物期权及复合实物期权的矿产资源投资决策模型,并通过案例分析说明了实物期权方法在矿产资源投资评价中的有效性。邓玉辉(2013)认为,低渗透油田开发项目具有典型的实物期权特性,并应用B-S模型建立了适合于低渗透油田开发项目特性的实物期权定价模型。Tregiorgis(1990)运用二叉树期权定价模型来解决包含各种不同经营灵活性的矿产投资项目的定价问题。吕晓岚、曲立(2010

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档