纺织品外观设计的法律保护机制研究.docVIP

纺织品外观设计的法律保护机制研究 　　摘 要 纺织品外观设计具有特殊性，在对其法律保护机制的构建中，强调实行多重法律保护机制的必要性和有效性。本文分析了我国纺织品外观设计法律保护的现实需求，及国外纺织品外观设计的法律保护机制，并在此基础之上，阐述了我国纺织品外观设计多重法律保护机制的构建。 　　关键词 纺织品 外观设计 法律保护 　　基金项目：浙江省教育厅科研资助项目（Y201328562）。 　　作者简介：陈金东，绍兴文理学院元培学院，讲师，研究方向：竞争法、环境保护法。 　　中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）08-058-02 　　纺织品外观设计的法律保护机制的建立，一直是我国在该领域不断探究的重点，也是推动纺织产业可持续发展的必然要求。我国在外观设计领域的立法相对比较薄弱，且起步晚，存在诸多的不足与问题。因此，在当前的社会环境之下，推进纺织品外观设计法律保护机制的建立，表现出显著的必要性与紧迫性。当前，基于我国的实际情况，建立多重的法律保护机制，符合我国的法律现状，也有助于提供更加完备的法律保护，推动纺织产业的可持续发展。 　　一、我国纺织品外观设计法律保护的现实需要 　　随着纺织品行业的不断发展，纺织品的涉及领域日益广泛，特别是传统纺织向高科技领域的发展，强调纺织品外观设计法律保护的必要性与紧迫性。当前，我国已将纺织品外观设计纳入到了专利法保护，对与纺织品行业的发展创造了良好的内外环境。但是，纺织品外观设计相比于其他科技专利，其具有独特性。这就强调，在深化纺织品产业可持续发展的进程中，推进纺织品外观设计法律保护，是市场发展的必然需求，也是TRIPS协议下纺织品外观设计法律保护的实现。 　　（一）纺织品行业的现代化发展，需要完善的法律保护 　　近年来，我国纺织品行业发展迅速，作为纺织大国，我国纺织产业具有传统的产业优势，但同时也遭遇新的挑战。特别是纺织产品外观设计水平、产品创新等方面，比发达国家相差较大。因此，为更好地推进纺织产业发展，提高纺织品的技术与设计水平，需要提供相应的法律保护，营造良好的行业环境。纺织品的涉及领域广泛，其法律保护也存在较大的空白区。一方面，尚未建立专门的法律，导致纺织品外观设计侵权问题比较突出，而工商管理等部门也苦于无专门的法律，导致法律保护空白区的出现；另一方面，对于纺织品外观设计的法律，涉及到专利法、著作法等多部法律，而法律多重保护机制尚未建立，导致涉及到纺织品外观设计的法律，难以在现实中充分发挥相应的法律效力。 　　（二）TRIPS协议的执行，对纺织品外观设计实施特殊保护 　　我国加入WTO以来，对于TRIPS协议的履行，已在专利法等方面有充分的体现。但是，纺织品外观设计的法律保护，具有特殊性，需要将其作为实用艺术作品加以法律保护。当前，我国的专利法、著作权法和版权法都在一定程度上涉及织品外观设计的法律保护，但如何形成法律的执行效力仍是一个有待解决的问题。因此，在WTO的大环境之下，建立独立的法律制度进行法律保护，在当前的情形之下，显得十分的必要。 　　二、国外纺织品外观设计的法律保护机制 　　在TRIPS协议中，对于纺织品外观设计做了特殊要求，强调各缔约国应切实履行协议，对纺织品外观设计予以法律保护。由此，强化纺织品外观设计的法律保护，一直是我国在该领域不断探究的重点。相比于我国，国外纺织品外观设计的法律保护相对比较完备。一些国家虽然没有建立专门的法律，但在专利法、知识产权法等中，给予了明确的法律保护规定。当然，在英法等发达国家，制定了专门的“工业品外观设计保护法”，进一步强化了纺织品外观设计的法律保护。 　　早在1806年，法国就针对工业品外观设计，办不了工业品外观设计专利法，对工业产权进行了法律保护，但对于保护对象中的“纯艺术性”概念的引进，引发了各方对法律客体的考虑。随着法律的不断修订与完善，1909年，法律颁布了《外观设计保护法》，在该法中明确，一切装饰性的创造，无论其艺术价值的大小，都受到此法的保护。因此，《外观设计保护法》的出台，对于属于工业技术和艺术领域的东西不必要区别。随后，1949年颁布的《注册外观设计法》、1968年颁布的《外观设计版权法》，让法国在纺织品外观设计领域的立法逐步完善，为外观设计提供了良好的法律保护。因此，法国在数百年的修订中，形成了当前的法律保护机制，对于其他国家外观设计保护的立法，提供了宝贵的经验借鉴。 　　在英国，早在上世纪50年代制定了《注册外观设计法》，对外观设计进行法律保护。当前，法国在该领域的法律有两部，分别从版权法、工业产权的角度进行法律保护。在《注册外观设计法》中，虽然明确了外观设计纳入工业产权法，但却规定：对于外观设计注册的艺术作品，同样受到版权法