中国区域卫生信息平台建设实践与思考_课件.pptVIP

* * 系统架构、平台采集范围、内容（关注部分，门诊诊断等），频率，数据量 3.1 强化顶层设计，推动标准规范落地 3.3促进区域卫生信息整合，优化医疗资源配置 3.3 通过医联体信息化建设，促进医疗信息资源深度整合 推动区域医疗服务模式创新 卫生信息化科研工作取得一定进展 医疗卫生机构信息化深入开展 区域内各类业务信息系统稳步推进 * 2010年，制定了《广州市卫生业务信息基本数据集》，已由市质监局批准发布为广州市地方标准 2013年《广州市医院信息系统接入区域卫生平台规范》/《广州市基层卫生信息系统建设与接入广州市区域卫生平台规范》/《广州市区（县）区域卫生信息平台建设与接入市级区域平台规范》 * * * * * * * * * * * * * 3.1 强化顶层设计，推动标准规范落地 3.3促进区域卫生信息整合，优化医疗资源配置 3.3 通过医联体信息化建设，促进医疗信息资源深度整合 推动区域医疗服务模式创新 卫生信息化科研工作取得一定进展 医疗卫生机构信息化深入开展 区域内各类业务信息系统稳步推进 * * * * * * * * * * App缴费 微信缴费 居民健康服务“一卡通” 统一预约挂号服务 诊疗费用自助支付服务 健康移动服务 3.4 推动区域医疗服务模式创新 健康资讯 手机APP 微信公众平台 报告查询 预约挂号 诊疗费支付 2014年“广州健康通”上线 手机App 微信公众平台 居民健康服务“一卡通” 统一预约挂号服务 诊疗费用自助支付服务 健康移动服务 3.4 推动区域医疗服务模式创新 3.5 卫生信息化科研工作取得一定进展 区域卫生平台 数据交换 服务整合 通过区域内各类卫生信息系统、平台 面向行业管理 面向广大市民 面向医疗卫生机构及人员 运维与监控 增强了行业管理辅助决策 提升了健康服务 促进了信息共享、业务协同 数据交换 服务整合 基于平台新建 或者 借助平台增强 区域平台及相关信息化建设整体成效 4、存在的问题与思考 居民身份跨机构、跨系统识别的重要性； 以诊断、药品为代表的标准编码的重要性； 基于宏观数据的管理类应用，保障数据质量是出效果的前提； 基于个案数据的健康档案应用，数据质量也非常关键； 平台接入机构协调难度大； 国家和省条线系统信息共享困难； 卫生信息化人才队伍建设亟待加强； （一）居民身份跨机构、跨系统识别的重要性 （二）以诊断、药品为代表的标准编码的重要性 （三）基于宏观数据的管理类应用，保障数据质量是出效果的前提 （四）基于个案数据的健康档案应用，数据质量也非常关键 数据质量不佳造成的问题…… 数据质量不佳造成的问题…… 如果数据质量不佳可能造成很多问题 （五）其他存在的问题 平台接入机构协调难度大 广州市作为超大型城市，政府部门之间信息共享和系统整合协调困难。 各级各类医疗卫生机构的行政隶属关系复杂，属地化管理仍存在较大困难，业务流程和信息化建设难以统一，一定程度影响了区域卫生信息平台的统筹协调工作。 国家和省条线系统信息共享困难 为了完善和支撑居民电子健康档案，实现医疗服务体系与公共卫生服务体系的信息互通，需要与国家和省条线的垂直系统实现信息共享，而现有平台与中国疾病预防控制信息系统、卫统直报系统等的接口需进一步协调。 卫生信息化人才队伍建设亟待加强 卫生信息化发展需要充分发挥专业人员主观能动性，这就对卫生信息化人才队伍的建设提出了更高的要求。目前整个卫生信息化人才较少且流动性大，难以招聘到合适人才，导致工作质量和卫生信息业务的可持续发展遇到严重瓶颈。 信息安全保障体系有待完善 信息安全是卫生信息化建设工作的基础，需要开展针对性完善建设。 数据质量 数据质量低的情况下，患者在外网、医生在诊间调阅健康档案时会发现数据有遗漏、开天窗、自相矛盾的情况，信任度会降低。管理类应用数据不可信，价值大大降低。 如果数据质量高，由于数据的及时性和卫统填报采集相比较好，如果再有针对性的做一些有亮点的指标，效果显著。个别数据质量较好的地区，已经代替传统报表，开始用于面向机构和人员绩效考核。 在做好技术相关工作的同时，需建立机制体制提升数据质量。 数据范围 如果仅仅覆盖部分医疗卫生机构，调阅档案时会发现只反映部分情况，信任度会降低。管理类应用无法实现整体横向比较，效果一般。 努力接入更多的医疗卫生机构，争取全覆盖。 服务接入 更多的医疗机构能对接健康档案调阅服务、尝试开展智能提示等服务，并且加大面向市民、医生的宣传力度。推动各级领导试用综合管理平台功能，并提供反馈，持续改进。 思考与应对：数据质量高低、数据采集范围、服务接入覆盖程度 思考与应对：区域卫生信息化是以人为本，还是以业务需求为本 站在用户的角度 区域卫生信息化必须采用以人为本的新理念来研究，即要以服务居民的切身利益为出