论专家责任在我国的适用.docVIP

论专家责任在我国的适用 　　摘 要 随着社会的不断进步与人们知识结构的日趋完善，社会分工愈加细化，专家在日常生活中扮演着越来越重要的角色。与此同时，专家在执业过程中需要采用较一般人更高的标准。本文从专家责任的归责原则、过错和损害事实的认定以及损害赔偿责任的分担等方面展开叙述，提出了专家责任应当在我国的民法典中有专章的规定，规范专家们的各种执业活动以保障不特定相对人的利益。 　　关键词 主体特殊性 专家责任 侵权 违约 竞合 　　中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.266 　　一、问题的提起 　　在社会日常生活中，随着社会的不断发展，人类文明的不断提高，以及社会各方主体职业的分工日益细化，专家的种类也多种多样，它包括了律师、医师、建筑师、会计师、文物鉴定专家以及金融专家等。这些各行各业具有专业知识或者专门技能的专家们通过自己特有的知识和技能为作为普通大众的顾客们提供专业的服务，并且收取报酬。 　　在民事法律关系当中，专家与顾客的地位也并非完全意义的平等，虽然双方存在一定的合同关系，但是专家具有自己的特殊优势和专业技能，而顾客一方或者委托人一方往往对有关的专业知识和技能不甚了解，甚至是一窍不通，从而不得不委托各类专家来处理涉及此类专业领域的事务。因此，在这种相对不平衡的条件下，顾客或委托人一方仍旧处于弱势地位。而在这样一种包含经济利益的交易中，顾客与专家双方不仅会产生分歧，更会产生利益冲突，严重的会给顾客或者委托人一方造成损害。专家责任，正是在顾客或委托人一方遭受损害的情形下，由专家对顾客或委托人一方承担的民事责任。对于专家责任的规定，我国并非没有涉及，而是散见于各部门法或者单行法规中，比如侵权法①、注册会计师法②以及律师法③等。因此为了保护委托人或者顾客的利益，使专家的执业活动更加规范，明确专家这一民事主体的特殊性，进一步探究专家责任无疑具有重要意义。 　　由于我国没有对专家责任进行明确的定义，因此在学界存在着不同的理解。张新宝教授认为，专家责任是指具有特别知识和技能的专业人员在履行专业职能的过程（执业）中给他人造成损害所应承担的民事责任。杨立新教授认为，专家责任是一种重要的侵权行为类型，是指具有专门专业知识或者专业技能为公众提供专业服务的专家，对自己的专业服务的职业活动所应当达到的专门服务标准，由于故意或者过失而没有达到，并且因此造成了委托人或者第三人损害的，应当承担侵权责任的侵权行为。相较前者的定义，后者偏向于专家责任性质上属侵权责任。虽然学者之间对于专家责任的定义有一定分歧，但基本上可以概括出专家责任普遍具有的特点，即工作性质具有高度的专门性、主体具有一定资格以及责任的承担是基于违反专家与顾客的信赖关系而产生。其中，对主体资格的要求就体现了专家责任的主体特殊性。 　　二、专家责任的性质 　　专家责任是一种民事责任。在英美法系国家，判例和学说一般都主张专家责任属于侵权责任。在大陆法系国家，如德国采用契约责任，法国另辟蹊径采用职业责任。而在我国，关于专家责任的性质，论述甚少且认识尚不统一，多数倾向于“侵权责任说”。 　　在笔者看来，不能笼统将专家责任的性质归纳为单一的“侵权责任”或者是“违约责任”，应当区分具体情况讨论。 　　（一）责任的竞合 　　首先，在合同成立生效的情况下，如果仅是双方当事人签订合同，其间并没有涉及到第三人的利益，那么如果出现了需要承担专家责任的情况，即无论是出现了因为没有履行合同而造成的违约，还是因为履行合同但是给对方造成了人身伤害而需要承担侵权责任的情况，专家都需要承担违约责任或者承担侵权责任。但如果涉及到了第三人的利益，根据合同相对性原则，专家对该第三人应当承担的是侵权责任，而非违约责任（由于学界对我国《合同法》是否规定“为第三人利益的合同”仍有争论，此种情况待有机会另作探讨）。当然，对合同当事人应当承担违约责任或者侵权责任的，依旧承担违约责任或者侵权责任。《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。 　　《合同法》的这一规定，其实从立法上明示了我国是承认违约责任与侵权责任的竞合的，并且还赋予当事人选择诉讼的权利――或侵权之诉或违约之诉。因此，在专家因违约而造成对方当事人财产之外的损害时，不能一概而论地说专家只需承担违约责任或者侵权责任，而应当承认违约责任与侵权责任的竞合，并且容许顾客或者委托人一方在合同责任与侵权责任两者之间进行自由选择，以挑选一个对自己更为有利的诉讼。但对于责任竞合的情况，顾客或委托人的选择也并非毫无限制。为了贯彻“惩罚并非法律本质”的精神，于此场合，