论皮特金研究“代表”概念的方法.docVIP

论皮特金研究“代表”概念的方法 　　摘 要 《代表的概念》是在皮特金独树一帜的研究方法的指导下取得的研究成果，全面深刻地分析了“代表”概念。皮特金主要运用日常语言哲学的方法，并梳理了政治思想史中的代表观，考察了代表的词源学，对代表的概念这一复杂问题作了出色的阐释。因此，关注皮特金研究“代表”概念的方法是十分重要的，这些研究方法对进行其他政治概念的分析具有借鉴意义。 　　关键词 皮特金 代表 概念 　　作者简介：邓渊哲，吉林大学行政学院研究生，研究方向：民主理论与中国政治。 　　中图分类号：D09 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.286 　　“代表”是日常生活中的常用词汇，也是政治生活中的重要词汇。在政治学中，虽然代表不是政治哲学中的核心概念，但却是政治思想史和政治制度史中的关键理念与制度。同时也是当代民主理论和民主实践中频繁使用的概念。如果对此概念似是而非，将影响对政治领域一些重大问题的理解。不过，因其具有复杂性，对代表的概念作出色的分析并非易事，皮特金迎难而上，以《代表的概念》这一经典著作，在代表研究领域贡献卓著，荣获了有政治学诺贝尔奖之称的2003年度“约翰?斯凯特奖”。 　　目前，中西方学界对皮特金的代表理论研究较多，但是还缺乏对皮特金研究“代表”概念的方法的关注。实际上，《代表的概念》是在皮特金独树一帜的研究方法的指导下取得的研究成果，因而关注皮特金研究“代表”概念的方法是十分重要的，这些方法对进行其他政治概念的分析也具有借鉴意义。下文将阐明皮特金用以分析代表的概念的三大方法，分别是词源学考察、日常语言哲学的方法、政治思想史研究。 　　一、 考察代表的词源学 　　词源学的考察为代表的概念分析提供了基础。根据代表的词源，其含义是再次呈现。结合其使用情况，这种呈现是非直接的。皮特金由此用一句话界定了代表的基本含义，足够广泛地包含它在不同背景下的各种用法：“在代表中，某种实际上不在场的事物在非严格的字面意义上，可以被看作是在场的。” 　　皮特金在《代表的概念》附论中，进一步考察了源出于拉丁语的代表一词，如何历经演变而成为现代英语中的概念。由此阐明了“代表，尤其是人对人的代表，本质上是一个现代概念。”并说明了在何种历史契机下，代表开始与民主联系在一起。 　　具体而言，从古希腊到中世纪，代表都主要用于描述无生命物。十六世纪末期，与现代代表观含义相同的“代表”一词才首次出现。伴随着议员、议会的出现，代表的词汇谱系日益丰富完善起来，形成了今天的代表含义。在代表一词的发展过程中，其授权方面的意义可能比“代行为”的意义出现时间更早。而随着美国革命与法国大革命，代表与民主的密切关系开始深入人心。 　　二、用日常语言哲学的方法分析代表的概念 　　皮特金关注的是作为一个观念、概念、语词的“代表”，即皮特金的研究主要是“一项概念性的分析”、“一项语词研究”。在皮特金所处的时代，代表概念极为混乱，因而皮特金为达到澄清代表概念的理论目标，选择用日常语言哲学的一些方法对代表的概念进行分析。“语言哲学的方法和假设是全面渗透在我的工作中，对我的各种目的都有不同的帮助。”需要注意的是，皮特金主要借鉴的是牛津派日常语言哲学的领袖人物、英国著名分析哲学家奥斯汀的相关理论。 　　皮特金在导论中就表明，她将这样使用日常语言哲学的方法来分析代表概念： 　　第一，仔细关注日常生活中对“代表”这个词汇的使用，因为这时人们不会对代表的概念故弄玄虚。 　　第二，关注“representation” 这个词和以“represent-”为词根的整个词汇谱系。 　　第三，关注这些词语与其同义词之间的细微差异。 　　理论界极少把日常语言哲学的方法引入到政治学研究领域，因而皮特金使用日常语言哲学的方法研究代表的概念，具有一定的学术创新性。尽管皮特金的研究兴趣主要是政治代表，所做的是一项政治理论领域的研究，但是皮特金在日常语言哲学的方法指导下，有了宽广的研究视野，对代表的概念研究已经超出了政治的背景，对所有使用这一词汇谱系的人类生活领域都进行了观察。她认为“我们就需要对代表一词的所有用法以及它所能使用的所有背景，进行系统地研究和澄清。但据我所知，还未有前人从事过这样的系统研究。” 　　从日常语言哲学的方法出发，皮特金作了两大研究假设，这统摄了她对代表概念的研究。 　　第一个研究假设是，尽管代表一词在不同背景下会以不同方式进行使用，但这些不同背景和方式是可以区分的，代表一词具有可辨认的含义。于是，皮特金根据词源学的知识得出了代表的概念。 　　第二个研究假设是，通过弄清代表一词在不同背景下以不同方式进行使用的各种情况，可以全面地理解代表的概念，并解释关于代表概念的已有分歧。正如皮特金