近十年“鼠疫”与社会相关研究论文综述.docVIP

近十年“鼠疫”与社会相关研究论文综述 　　摘 要 鼠疫，西方称之为“黑死病”，英文名为“plague”，是一种人兽共患的烈性传染病。其病发死亡率极高，与天花和霍乱并列为三大国际检疫的烈性传染病，是我国《传染病防治法》甲类传染病之首，亦是目前我国重要的公共卫生问题之一。本文就内容分析法对近十年来各学科对于“鼠疫”的研究作数据统计分析，并着重剖析本学科相关学术论文。 　　关键词 历史学领域 学术论文 中国学术期刊全文数据库 　　作者简介：廖扬，四川师范大学历史文化与旅游学院在读硕士，研究方向：中国近现代史。 　　中图分类号：C915 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）05-186-02 　　最开始研究“鼠疫”的为医学工作者，由于跨学科研究方式日渐兴起，近十年以来，不同学科领域研究“鼠疫”的学术论文发表已有三千多篇，取得丰硕的成果。研究“鼠疫”的学科较多，包括医学、生物学、历史学、政治学、哲学等等，并且研究此很难做到以单一学科贯穿始终，不得不涉及其他学科。笔者属历史学专业，认为历史学研究领域中的“鼠疫”科研成果有较大的价值：能有效汲取过往历史信息并指导现实防控“鼠疫”实践，从而能较好较快地修正过去在防控过程中之不足，可谓“以史为鉴”；此外，历史学科包罗万象，是一门综合性极强的学科，可再现历史上的各学科的百态。笔者欲通过自身研究领域中的“鼠疫”研究现状分析，从理论层面探讨“鼠疫”的相关研究特征和发展趋势，以期为进一步研究与实践提供参考。 　　一、研究方法与数据 　　（一）研究方法与工具 　　本次研究采用内容分析法，即将研究对象以学科为分类，做出定量分析和关乎事实的判断和推论，最终达到趋势分析，现状分析，比较分析，意向分析等目标。同时，本次研究以图表形式直观表现，归纳统计，最后根据分析结果提炼结果。 　　（二）数据来源与及概况 　　本次数据来源于中国学术期刊全文数据库，限定时间为2006年――2015年，以主题词“鼠疫”检索，结果显示有三千余条与鼠疫相关的学术论文。以教育部划定的12大门类学科为依据，统计结果如表一所示： 　　由表一可得结论如下：近十年来，关于“鼠疫”的研究成果以医学（占72.37%）为主，其次是理学（占7.37%），农学（占5.87%），历史学（占5.59%），文学（占5.37%）等，哲学类的几乎没有相关科研成果。“鼠疫”是一种传染病，相关的医学成果比重大也属正常，同时，其他学科开始关注“鼠疫”与本学科的联系。历史学着重探讨在“鼠疫”大流行时期的社会状况与应对措施。后文着重探讨历史学领域中研究“鼠疫”的特征与趋势。 　　二、研究过程与数据分析 　　（一）内容分析过程 　　本次研究以检索到的近十年211篇历史学科的文章作为分析样本，并按照理论研究内容、研究特征、研究趋势等进行分组陈述。 　　（二）研究数据与情况分析 　　研究“鼠疫”所属方向分布如图一所示。 　　由图一可见，研究中国近现代史时期“鼠疫”的学术论文占一半以上，究其原因有二：鼠疫发生的时间与研究者所处相隔时间短，可考证的方法多样，如一些亲历者尚存，还可调研取证，此为口述史料；近代以来人才数量迅速增多，留下文字记录较多，文献资料丰富，形式多种多样。研究中国民族地区与地方史志上记载的“鼠疫”相关学术论文最少，笔者思考：一些民族地区留下的文献资料较少，或一些尚待破译民族地区的语言和文字史料，一些民族地区并无文字或其他史料记载；地方史志数量庞大，较为碎片化，搜集不易，鲜有学者选择此方向。 　　近十年研究国内外“鼠疫”的论文如下表所示。 　　由表二可见，研究“鼠疫”各方向发展趋势较为稳定，近十年来研究中国近现代历史上的鼠疫每年以十篇左右的数量增长，可喜的是，随着史料的不断挖掘与相关医学的发展，此研究方向一直有学者关注；存在的问题，在于随着时间的流逝和资料的有限性，研究视野和研究内容会变得比较狭窄，若是在方法与角度上创新可能发展前景较大。 　　1.研究内容：以“鼠疫”为直接研究对象的论文数量（2006- 2015）有97篇，占总数190篇的51%，剩下的93篇或在提及传染病之时论述与“鼠疫”相关的内容，其分布如图二所示。 　　另外，从图中可以看出，依然是中国近现代历史研究“鼠疫”较多。 　　2.研究特征：将“鼠疫”明确作为一种传染病，是在清末时期。古代史料上记载大疫史料较多，种类繁杂，虽一些与“鼠疫”症状相同，但单单凭此症状实在难以妄下断言。但从其研究内容来看，这些文章有时间、地域上的特色，现例举文章以说明。 　　从研究时间上划分来看：研究古代时期的鼠疫有李玉尚、顾维方的《都天与木莲：清代云南鼠疫流行与社会秩序重建》，该文主要论述了多民族地区云南在面对长达125年鼠疫流行中，积极寻求各种应对的方法