- 3
- 0
- 约1.65千字
- 约 8页
- 2017-04-14 发布于湖北
- 举报
安全评价概论
1
对安全评价的理解:
安全评价就是通过技术和管理两方面对生产过程进行指导,避免事故
安全评价应贯穿于工程、系统的设计、建设、运行和退役整个生命周期的各个阶段
实际应用方法是存在适用性的问题,科研的方法指导法律制定,然后具体的使用通过相关规范指导实施
安全评价需要对相应的工艺过程十分了解,需要综合性的人才进行评价。
2
期望获取的知识点:
各评价方法之间的不同之处,及适用性
具体实例应用
评价方法与信息化技术的结合
评价在实际应用时的难点或者是实际应用对科研的一些启示
3
为什么要进行安全评价:
辨识各类生产活动中存在的危险、有害因素
评估其可能导致危害后果和严重程度,提出合理可行的控制措施
根据评价结果了解安全生产状况,指导安全生产
评价可以进行事故预防,从而达到最低事故率、最少损失和最优的安 全投资效益
3
法律法规要求:
安全生产相关的法律,如《中华人民共和国安全生产法》,《危险化学品安全管理条例(国务院令第591号)》等都提出对于设计危险化学品的项目都要进行安全评价
一系列的导则来指导安全评价如《安全评价通则》、《安全预评价导则》、《安全验收评价导则》
同时还有一系列的辅助法律法规,如《危险化学品重大危险源》、《建筑设计防火规范》、《石油化工企业设计防火规范》等针对特定的石油化工企业提出的具体法规来辅助安全评价
4
安全评价的主要程序、内容:
(1)准备阶段。
(2)危险、危害因素识别与分析。??
(3)选择评价方法进行评价???
(4)提出控制降低风险措施
安全评价的依据:
安全评价通则和各评价方法的导则,及标准规范
部门监管办法,条例等。(三同时、经营许可证办理办法等)
工厂的实际情况,地区的可接受程度等。
5 三种评价方法比较
区别:
1、应用对象不同,或者说是应用的阶段不同。
2、起到的作用有所区别。预评价对提高系统的本质安全有较大的作用,验收请假对系统是否可以安全运转有一定的保障,现状评价则是对系统得安全现状进行分析,对不符合要求的提出整改措施
3、三种方法的所掌握的资料不同,相应的辨识危险方法不同
5
三种评价形式的异同对比:
安全预评价
安全验收评价
安全现状评价
评价目的
贯彻“安全第一、预防为主”的方针,为建设项目初步设计提供科学依据,以利于提高建设项目本质安全程度。
验证系统安全,为安全验收提供依据,对未达到安全目标的系统或单元提出安全补偿及补救措施,以利于提高建设项目的本质安全程度。
通过现状评价查找其存在的危险、有害因素并确定危险程度,提出科学合理可行的安全对策措施及建议。
评价对象
处在可行性研究阶段的建设项目、规划规划阶段的工业;组织实施之前的生产经营活动。
建成试生产运行后、正式投产之前的项目。
处于生产经营活动中的工业园区、生产经营单位或某一特定的生产方式、生产工艺、生产装置、作业场所,对其进行的事故风险、安全管理情况的评价。
评价方法
专家现场咨询、观察法;危险和可操作性研究;故障类型及影响分析;事故树分析;事件树分析;SCL;预先危险分析;鱼刺图分析法;风险矩阵评价法;道化学方法;模糊矩阵法等
SCL、专家评议法、故障类型和影响性分析法;危险和可操作性研究;事故树分析法、事件树分析法、风险矩阵评价法、道化学方法、模糊矩阵法等。
SCL、专家评议法、故障类型和影响性分析法;危险和可操作性研究;事故树分析法、事件树分析法、风险矩阵评价法、道化学方法、模糊矩阵法等。
工作程序
前期准备;
辨识与分析危险、有害因素;
划分评价单元;
定性、定量评价;
提出安全对策措施建议;
作出评价结论;
编制安全预评价报告。
前期准备;
编制安全验收评价计划;
安全验收评价现场检查及评价;
编制安全验收评价报告;
安全验收评价报告评审。
前期准备;
危险、有害因素和事故隐患识别;
定性、定量评价;
安全管理现状评价;
确定安全对策措施及建议;
确定评价结论;
安全现状评价报告完成。
原创力文档

文档评论(0)