高层建筑结构设计若干重要问题探讨.docVIP

高层建筑结构设计若干重要问题探讨 摘要：结合近年来国外震害调查和超限高层建筑结构工程应用研究，针对我国现行高层建筑结构抗震设计规范规程中框架柱剪力调整、框架柱轴压比、框支框架倾覆弯矩、地基基础设计若干重要问题提出了探讨修改意见，它们与结构的延性、安全性、经济性直接相关。若干高层建筑工程设计采用了这些修改意见，取得了良好效果。现正值规范启动修订之际，发表此文供参考。 关键词：剪力调整 轴压比 倾覆弯矩 基础设计 一、框架柱剪力调整受力需要： 框剪结构在小震作用下，弹性计算变形协调所得的框架柱剪力较小；大震作用下，剪力墙、筒体及连梁出现裂缝后，刚度退化，框架柱剪力将大大增加。 抗震需要： 提高结构二道防线的抗震能力。 现行规范剪力调整计算原则： 框架柱层总剪力调整值：中较小值 （1） ；第i层框架柱剪力调整系数: （2） 式中 基底总剪力 框架柱楼层总剪力最大值 i层框架柱总剪力 如图1所示，第i层j框架柱剪力、弯矩相应调整为: （3） 由节点力系平衡，相连第i层j框架梁梁端剪力、弯矩调整为: （4） 式中 i层j框架柱剪力 i层j框架柱柱端弯矩； 、 i层与j框架柱相连的框架梁两端k、k+1弯矩调整值 i层与j框架柱相连的框架梁梁端剪力调整值 图1 框架剪力调整弯矩图 问题： 是否需满足节点力系平衡——调整相连框架梁梁端剪力、弯矩？ 分析： 1、框架柱偏压，轴压比控制，其配筋一般由抗震构造控制，柱剪力调整，柱的实际配筋一般未能得到调整增大，实际框架柱承载能力未能得到有效提高。 2、框架梁纯弯，梁端弯矩调整，配筋成比例调整增大，实际框架梁承载能力得到明显提高。 3、台湾、日本、美国震害表明，楼盖整浇的钢筋混凝土结构的竖向构件墙、柱破坏严重，而由于整浇楼盖对框架梁的“增强”、“卸荷”效应，楼盖梁板一般不出现破坏。 4、如果考虑节点力系平衡，调整框架梁梁端内力，实际结构承载能力向强梁弱柱方向发展，不利于整体结构强柱弱梁延性抗震。 建议： 1、小震作用下的钢筋混凝土框剪结构柱剪力调整十分必要。 2、不必拘泥于地震作用下框架节点力系平衡。 3、不必调整相连框架梁梁端弯矩、剪力，以利于框架梁先屈服发挥延性，以利于相对强化框架柱。 二、框架柱轴压比控制抗震受力延性需要： 避免大震作用下框架柱压屈脆性破坏。 现行规范框架柱轴压比控制计算原则： 控制框架柱小震作用组合下轴压应力设计值水平如式（5）所示，其中轴压比限值[ξ]如表1所示。 （5） 式中 N 小震作用组合下框架柱轴力设计值 A 框架柱截面积 框架柱混凝土强度等级 表1 框架柱轴压比限值[ξ] 结构类型 抗震等级 一 二 三 框架 0.7 0.8 0.9 框架剪力墙 0.75 0.85 0.95 框支剪力墙 0.6 0.7 — 分析： 此轴压比限值仅与框架柱所在结构类型及抗震等级有关，而与框架柱在结构中所处的地位无关。但实际地震作用下框架中、边、角柱所受轴力水平不同，如图2所示： 中柱所受轴力较小， 边柱、角柱所受轴力较大， 尤其角柱迭加斜向作用、扭转作用所受轴力最大。 图2 水平地震作用下框架内力 结论： 框架中、边、角柱轴压比控制应有所不同，以利于中、大震发生时，框架柱尤其边角柱不致发生压屈脆性破坏。 建议： 现行规范框架中、边、角柱轴压比控制宜参照1984年高层建筑结构学组《高层建筑结构设计建议》，区别对待，适当调整。中柱适当放松，边柱不变，角柱适当从严，如表2所示。 表2 调整后的框架柱轴压比限值[ξ] 结构类型 抗震等级 一 二 三 中 边 角 中 边 角 中 边 角 框架 0.8 0.7 0.6 0.9 0.8 0.7 0.95 0.9 0.8 框架剪力墙 0.85 0.75 0.65 0.95 0.85 0.75 0.95 0.95 0.95 框支剪力墙 0.7 0.6 0.5 0.8 0.7 0.6 0.9 0.8 0.7 三、框支框架倾覆弯矩控制 背景之一： 现行规范规定框剪结构需控制框架结构承受倾覆弯矩≤50%整体结构倾覆弯矩，确保框剪结构中具有足够数量剪力墙，提高结构抗震能力。 背景之二： 现行规范规定带转换层复杂高层建筑结构需控制层刚度变化、落地墙、结构布置、抗震等级、内力调整、截面承载力等，尚未提及框支框架结构承受倾覆弯矩的控制。 背景之三: 美国、日本、台湾震害表明，带转换层结构主要破坏形态为大震作用下筒体剪力墙连梁开裂后，框支柱承受轴力过大，压屈或拉断破坏。 建议: 对带转换层高层建筑结构，增加地震作用下框支柱轴力水平量化控制——控制框支框架结构承受倾覆弯矩≤50%整体结构倾覆弯矩。 效果： 有利于落地墙、筒体加强， 有利