鼻咽癌容积旋转调强与固定野调强计划对比研究.docVIP

鼻咽癌旋转调强与固定野调强计划对比研究 摘要：目的：比较研究旋转调强技术与常规固定野调强技术在鼻咽癌计划中对靶区及危及器官的剂量学差异。方法：选取10例鼻咽癌患者通过Varian Eclipse 8.6计划系统分别制定旋转调强（ARC）计划和固定野调强（IMRT）计划，运用剂量体积直方图评价两种计划靶区及危及器官的剂量参数、机器跳数（MU）和治疗时间（T）。结果：两种计划比较PTV、PTV1、PTV2的适形指数差异均具有统计学意义（P0.05），均匀性指数差异没有统计学意义（P0.05）。危及器官中脑干的平均剂量ARC计划优于IMRT计划，最大剂量ARC计划有所增加。ARC计划脊髓的最大剂量高于IMRT计划，差异具有统计学意义。对于晶体的保护IMRT计划优于ARC计划；视神经平均剂量ARC计划优于IMRT计划，双侧腮腺平均剂量、D33% 、D50% 、D60%两种计划结果相似，差异无统计学意义。正常组织的两种计划比较，V5和V10 差异没有统计学意义，V15、V20、V25、V30、V35、V40、V45、V50ARC计划优于IMRT计划，差异均有统计学意义。两种计划机器跳数MUIMRT=1308±213 ，MUARC=606±96，ARC计划比IMRT计划平均较少702（54%），差异具有统计学意义。ARC计划可以减少治疗时间。结论：ARC计划靶区适形度好于IMRT计划，危及器官照射剂量相当，正常器官照射剂量明显降低，可以减少机器跳数和治疗时间。 1995年Yu[1]最初提出旋转调强技术（intensity-modulated arc therapy，IMAT）的概念，是指在保持剂量率和机架转速不变的情况下，以多弧剂量叠加的方式实现剂量调整。现在市场推出的IMAT技术是通过改变剂量率和机架转速实现剂量叠加和调整，它是一种集旋转治疗和MLC动态调强治疗优点的放射治疗模式，鼻咽癌放射治疗采用同步加量(simultaneously integrated boost , SIB)的方案已被广泛应用，该技术在缩短治疗时间的同时满足不同靶区获取剂量需求，具有重要的生物学效应。我院自2009年10月开展容积旋转调强技术，现将鼻咽癌旋转调强（ARC）与固定野调强（IMRT）两种计划比较报道如下： 材料与方法 1、病例选择：选用我院10例鼻咽癌患者，男7例，女3例，平均年龄48.5岁，其中Ⅰ期2例、Ⅱ期4例、Ⅲ期4例，病理均为低分化鳞癌。所有患者均签署知情同意书。 2 仪器设备： Philips Big core CT、Varian ARIA工作站、Varian Eclipse 8.6、Varian Trilogy 加速器。 3、体位固定及扫描：患者仰卧位，枕于头部固定架中，热塑面膜固定，Philips Big core CT行增强CT扫描层厚和层间距均为3mm，定位CT图像经网络传输至Varian ARIA工作站。 4、靶区勾画：将病人定位图像三维重建，临床医生勾画原发灶及阳性肿大淋巴结定义为GTV，外放8mm作为PTV；鼻咽解剖区和中上颈淋巴引流区定义为CTV1，外放5mm作为PTV1；下颈锁上淋巴引流区定义为CTV2，外放5mm作为PTV2。 5、计划设计：8例患者计划设计均使用Varian Eclipse 8.6 版本，所有计划均使用同步加量技术。PTV处方剂量为220cGy/次，PTV1处方剂量为200cGy/次，PTV2处方剂量为180cGy/次，共30次。剂量计算均采用剂量算法为Anisotropic Analytical Algorithm (AAA)。计算网格均用2.5mm。 a：常规调强（IMRT）计划：采用7野均匀分布共面照射技术, 6MV X射线，剂量率设定为300MU/min。机头角度﹑床角为0°，剂量率为300MU/min。。 b：旋转调强（ARC）计划：采用两个全弧（179°-181°，181°-179°），Collimator 旋转10°和350°，床角为0°，根据靶区形状大小调整准直器位置。6MV X射线，剂量率上限设定为600MU/min。 两种计划剂量归一均采用靶区平均剂量归一方式[2]，95%靶区受照剂量不低于处方剂量。脊髓最大剂量小于45Gy，晶体最大剂量小于8Gy，腮腺的平均剂量小于33Gy，脑干最大剂量小于55Gy。 6、对比指标：靶区剂量学参数包括各靶区的平均剂量、最大剂量、最小剂量、适形指数（CI）和均匀指数（HI），脊髓最大剂量，晶体的最大剂量，脑干、视神经的最大剂量和平均剂量，眼睛的平均剂量，腮腺的平均剂量及D33 、D50 、D60，正常组织（除靶区以外的组织）的平均剂量及V5 、V10 、V15 、V20 、V25 、V30 、V35 、V40 、V45 、V50 ，两种计划的机