2005沃尔夫：如何撰写哲学论文.docVIP

如何撰写哲学论文 罗伯特保罗沃尔夫：《哲学概论》附录，广西师范大学出版社，2005 第468页 大部分修习哲学课的读者都将面临交书面报告的作业要求，而这项要求可能会让一些人不知所措。即使读者目前为止已经阅读了本书至少好几个章节，也上过好几次哲学课，可是对于要如何撰写一篇哲学报告(或论文)或许根本没有概念。无疑，读者在高中就读时，可能在英文科、社会科，甚至自然科学等科目上都写过报告，但是哲学报告却是完全不一样的。如何起头？要到图书馆找哪些资料，如果有的话？是否应该把个人的观点、教授的观点，或者配合课程阅读时所发现的观点一起摆进去？读者是否打算提出个人自己的哲学观点？ 本附录就是刻意安排来回答上述问题的。我将提供一种简单、清楚、易懂的方法来撰写一篇令人满意的哲学报告；同时也会提供一些秘诀、暗示和警告，让读者在撰写哲学报告时，避免最常犯的错误将以本人在马萨诸塞州立大学的学生(姑隐其名)的报告为例，进行仔细的批判与分析；然后我将把那篇学生的报告加以改写，好让读者知道如何改善自己的报告。 如果读者用心阅读本附录，且在为所修的哲学课程撰写哲学报告时，本人确信，遵照它的指示，一定可写出一篇像样的论文，从中可以学到许多有关哲学的知识。 一种简单、易懂的撰写哲学论文的方法 一篇哲学报告或论文是对此一论题(a thesis)(摘录者注：按2002年版《现代汉语词典》解释，论题，是指真实性需要证明的命题，命题是指表达判断的语言形式，由系词把主词和宾词联系而成，论据是指用来证明论题的判断)的辩护，其中要对此论题加 第469页 以解释、分析，建构论证来支持此一论题，陈述并检视对此一论题的可能反对意见，且对反方提出答辩。撰写一篇哲学报告或论文因此有以下五个步骤(摘录者注：或五部分，前三部分是必备的，后两部分可以省略)： 1.论题的陈述 2.论题的分析和解释 3.支持论题的论证 4.对于反对本论题的意见的检视 5.对反方意见的回应 写哲学论文最简单、易懂的方法就是按以下的顺序排列：论题、论题分析、支持论题的论证、反对本论题的意见、对反对意见的回应。当然，也不一定要死守这样的顺序，如果你练习写过几篇论文之后，就可以尝试不同的组织方式；但如果你从未写过哲学论文，且不知道到底该怎么写，那就按这样的顺序来。绝对不会错的！ 一、论题 一篇哲学论文是对某一论题的辩护，所以，首先要知道什么是论题。一个论题是一项陈述(statement)，这项陈述是针对某一争议的主题的清楚、明确的主张。例如，如果你的论文要讨论的主题是堕胎的道德问题，那么以下的几个论题是你可以选来辩护的： #在任何情况下，堕胎在道德上都是错的。 #一位妇女有绝对的权利来决定她自己是否要堕胎。 #堕胎只有在为了挽救母亲的生命时在道德上才站得住脚。 以上每一个论题都是很清楚、明确的陈述，对于堕胎的道德问题采取立场，此一立场是该论文所要努力辩护的。 我们再看另一个例子。假设讨论的主题是至高存有的存在(tbe existence 第470页 of a Supreme Being)。你可以选择来辩护的论题有： #只有阿拉是唯一的真神。 #在逻辑上不可能有至高存有的存在。 #人类无法确知是否有至高存有的存在。 现在，我们再来看一些好像是论题，但实际上并不是的： #占星术的科学地位。 #堕胎，赞成和反对意见。 #我为什么相信上帝？ 上面三项之所以不算是论题，是因为它们并没有明确的断言(assert)。这三项充其量只能是话题(topics).你当然可以针对这些话题写一篇哲学论文，但你必须要先从某一话题找出一项论题，这个论题是你在论文中要辩护的。顺便一提的是，要特别注意避免上述的第二个假论题(我为什么相信上帝？)。一篇哲学论文不是个人感受或是个人信念的报告，而是为了维护某一项论题的论证(argumeng)。 在高中参加过正式辩论比赛的人，可能会认为上述的程序和辩论差不多。确实是这样的，哲学很像是在辩论。(摘录者注：“辩证法”一词原始含义就是对话。辩论是对话的激烈形式) 关于论题还有一点要补充。写作哲学论文也很像在学习打篮球或网球。你如果只站在场外看别人玩，那你永远学不会。因此撰写哲学论文就像是下场练习。当你为你的报告选定某一论题时，不要认为你必须挑选某个为你所深信或是你愿为它舍生的论题。只要找一个很清楚、简单、明确的论题，让你认为能为之充分辩护就可以了。如果你在一个星期后又为反面的论题来辩护，别人也不会怪你。 但千万不要找一个松松垮垮的议题，让你变成骑墙派，例如“关于堕胎的问题，正反两方都还有话说”，或是“对于上帝的存在与否．正反双方都有很好的说辞”。采取一个立场，站稳自己的脚根，尽力为你的论题作辩护。(摘录者注：您这里不是充当节目主持人角色，而仅仅是参与辩论的一方