4.苏联解体的深层教训范例.pptVIP

苏联解体的深层教训 马克思主义学院 张荣华 您怎样看待苏联解体？ 普京：谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。 您什么时候退出苏共的？ 普京：我没有退出。苏共不存在了，我就把党证放在抽屉里。 一、苏共模式由盛而衰的基本线索 （一）苏共的自身改革是执政和领导社会主义建设的客观要求 1.列宁对执政党建设作了可贵的探索，但未来得及对这个根本问题作出科学的回答 2.列宁之后的苏共实践了列宁执政党建设思想的一些原则，但逐步形成了僵化的执政党建设模式，积弊甚多，使进一步探索难以进行 （二）在“革新”党过程中的重大失误导致苏共的垮台 第一阶段的改革主要有两个方面： 一是党内民主化。二是党政分开。 在第二阶段，苏共进入了剧变、迅速瓦解的过程。有两个方面的趋势对这一进程起了决定性的推动作用：一是多党制的发展；二是党内派别的迅速崛起。 二、苏共已不再代表先进生产力的 发展要求 苏联剧变解体的教训说明，西方的“和平演变”是从政治思想渗透入手，但依靠的是经济实力作后盾。 邓小平在1978年12月召开的中央工作会议上就说过：“不重视物质利益，对少数先进分子可以，对广大群众不行，一段时间可以，长期不行。革命精神是非常宝贵的，没有革命精神就没有革命行动。但是，革命是在物质利益的基础上产生的，如果只讲牺牲精神，不讲物质利益，那就是唯心论”。 1990年3月邓小平提出：“我的意思是，只靠我们现在已经取得的稳定的政治环境还不够。加强思想政治工作，讲艰苦奋斗，都很必要，但只靠这些也还是不够。最根本的因素，还是经济增长速度，而且要体现在人民的生活逐步地好起来。人民看到稳定带来的实在的好处，看到现行制度、政策的好处，这样才能真正稳定下来。不论国际大气候怎样变化，只要我们争得了这一条，就稳如泰山。” 苏共在半个多世纪的建设实践中，长期存在着脱离苏联实际，超越发展阶段、急于求成的倾向，结果不是代表先进生产力的发展要求，反而造成了对生产力的严重阻碍或破坏。 1917年：向社会主义过渡 1936年：建立了社会主义制度 1939年：向共产主义过渡 1959年：进入全面展开共产主义建设时期 1964-1982年：发达社会主义阶段 1982-1984年：发达社会主义阶段的起点 1986年：发展中社会主义 三、苏共已不再代表先进文化的 前进方向 社会主义文化之所以具有先进性，之所以优越于封建主义和资本主义文化，就是因为有马克思主义作指导。马克思主义是先进文化的灵魂，对马克思主义采取什么态度是关系党能否保持先进性的关键。 苏联这座堡垒是从内部攻破的，但内部混乱又是从思想混乱开始的，而思想混乱又是从抛弃社会主义文化的灵魂——马克思主义开始的。 四、苏共已不再代表最广大人民的根本利益 《苏维埃俄罗斯报》的政论家谢尔盖曾写道：由于种种神秘不解的原因，在俄罗斯工人群众之间，酝酿了一种信念，认为摧毁苏维埃制度并放弃与苏共的团结一致将对人们有利。人们为什么会这么想？——这是一个千古之谜。 曾有人说，布尔什维克是靠三个口号上台的：和平、土地、面包。 1919年，在给动员上前线的共产党员的手册中有这样一句在俄罗斯大地上广泛流传的话：“共产党员的称号要担负很多义务，但是只给他一项特权——最先为革命而战。” 前苏联部长会议主席尼?雷日科夫曾引用过一句很有哲理的话：“权力应当成为一种负担。当它是负担时就会稳如泰山，而当权力变成一种乐趣时，那么一切也就完了。” 苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占4%，认为代表全体人民的占7%，认为苏共代表全体党员的也只占11%，而认为苏共代表党的官僚、代表干部、代表机关工作人员的，竟占85%！也就是说，绝大多数苏联人民并不认为共产党是他们利益的代表！ 五、苏共的教训能给我们哪些启迪？ 1.执政党必须把坚持马克思主义和发展马克思主义有机结合，始终保持旺盛的探索创新能力 2.在党自身的改革中，执政党必须把握好改革的“度”，保证改革始终沿正确的方向前进 3.执政党必须研究政党执政的基本规律，探索科学的领导体制和执政方式 4.执政党必须高度重视党群关系，从制度上夯实党执政的牢固社会根基