被动式太阳能集热蓄热墙对室内湿环境调节作用的研究.docVIP

被动式太阳能集热蓄热墙对室内湿环境调节作用的研究1 引言 在寒冷地区，由于建筑外围护结构湿传递所带来的建筑热性能和寿命降低、影响人体健康或舒适性等方面的问题是非常严重的，为此，通常采用的方法是加强外围护结构的绝热保温性能或适时地进行通风换气。随着建筑节能相关的规范标准的颁布实施，外墙的结露问题得到了较好的解决，但外窗的结露现象依然普遍存在。 国内外针对由于湿传递所产生的问题进行了大量的研究，如：利用A.B.Luikov热湿迁移理论分析墙体迁移对其隔热性能的影响[1]、各种外围护结构湿传递过程的理论和实验研究[2]~[9]、湿传递对导热负荷的影响[10]等。在进行多孔介质中湿传递过程的理论分析时，由于存在着过程的非线性特征、滞后现象、非等温等难点，多采用简化计算方法；而在实验研究中，由于测定含湿多孔体中局部含湿量的变化非常困难，难以对墙体内湿传递过程进行准确的分析。有研究提出了利用测定温度分布来测量瞬时湿分布的方法[11]，但其理论依据没有考虑相变的影响。 本研究在两间南外墙分别采用被动式集热蓄热墙体和普通保温节能墙体的同实体大的实验房屋中，利用多点温湿度巡回监测系统，对室内外温湿度、太阳辐射强度、外围护结构表面温度及集热蓄热墙体内温度等参数进行了实测，并通过对大量测试数据的对比分析，对被动式太阳能集热蓄热墙体对室内湿环境的调节作用进行了深入地实验研究。 2 实验方法 2.1 实验房 实验房（图1）建造在大连理工大学校园内、两间房屋南墙分别采用新型被动式集热蓄热墙体和普通保温墙体，其余墙面均采用100mm的苯板外保温加300mm厚煤渣混凝土空心砌块、屋顶100mm苯板外保温，门窗均采用绝热性能优良的单框双层中空玻璃门窗。图1的右侧为被动式太阳能实验房（以下简称太阳房），左侧为对比房。集热蓄热墙体的外侧采用的是透光性和绝热性能好的玻璃幕墙，玻璃幕墙与集热蓄热墙之间的空气间层内安装有遮阳帘，集热蓄热墙体和对比房南外墙结构及相关的物性参数如图2所示。 图1 实验房外景图 (a) 对比房南外墙　　　　　　　　 (b) 太阳房南外墙图2 墙体结构及物性参数示意图 2.2 测试方法 温湿度测点布置如图3所示。室内的壁面温度及墙体内的温度测量均采用多通道计算机巡回检测系统自动记录、室内中心点和空气间层内的温湿度测量采用日本产数字式温湿度测试仪（TR-72S）、室外的温湿度数据采用美国产微型气象站连续自动记录，数据记录时间间隔均为10分钟。图3中的EDPT和RDPT分别表示实验房和对比房中心点的露点温度、RHE和RHR分别表示其相应位置的相对湿度、其余符号表示其相应测试点的温度，测点均布置在房间的中心高度。 图3 温湿度测点布置图 3 实验结果分析 3.1 不同墙体作用下室内含湿量的变化 （a）11月（刚竣工） (b) 12月 (c) 1月图4 不同墙体对室内含湿量影响的逐时迁移变化图 实验房于2003年10月底竣工，墙体内含水量较高，尤其是太阳房在混凝土浇注过程中掺入了大量的水分，图4表示了竣工后不同时间段，不同的墙体结构和室外气候条件对室内含湿量的影响。由图4（a）可知，阴天时，太阳房室内含湿量比对比房高；晴天时，由于太阳光直接照射到集热蓄热墙体上，集热蓄热墙向室外侧空气间层的水分蒸发较快，使太阳房室内的含湿量明显低于对比房；随着时间的推移，太阳房和对比房的室内含湿量均保持在一个相对平稳的状态，但对比房的含湿量明显地高于太阳房，（图4(b), (c)）。另外，由图4（b）、（c）可知，0:00至10:00左右，阴天时的室内含湿量高于晴天，15:00以后，结果相反，同时还可以了解到室外气候变化对对比房含湿量的影响逐渐减弱。 3.2 表面结露分析 在测试期间，由于室外气温较低，实验房门窗几乎处于全关闭状态，空气间层和室内外相对湿度随时间的变化如图5所示。由图5可知，对比房的室内相对湿度在3/4的时间段里高达80%，最低也在60%左右，比实验房约高20%。被动式太阳能墙体的空气间层，受太阳辐射的作用，相对湿度（RHAL、RHAR）远低于室内侧的相对湿度（RHE），使集热蓄热墙体的湿传递为从向室内和空气间层的双向传递过程过渡到向空气间层的单向传递，太阳房内的相对湿度由于被动式太阳能墙体吸放湿特性而保持一个适宜的湿度状态。图6表示的是在同样的试验条件下，太阳房和对比房室内侧门窗、南外墙壁面温度以及室内露点温度的随时间变化情况，图中符号参见图2。由图6可知，由于集热蓄热墙的作用，太阳房南外墙室内侧壁面温度（EWL、EWR）比对比房（RWR、RWL）高约3~5，太阳的日出日落运行规律，使太阳房南外墙室内侧壁面温度产生一定的波动，而对比房则变化不大。虽然两个房间室内温度相差不大（1~1.5左右），但由于对比房的高湿环境使露点温度比太阳房高约