公 民 传一份供参习.docVIP

公 民 第一节 民事权利能力和民事行为能力 民事权利能力，是民事主体依法享有民事权利，承担民事义务的资格。 第九条 【公民民事权利能力的起止] 公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 出生是指胎儿脱离母体而保有生命。死亡包括自然死亡和宣告死亡。 案例 李某与张某系一对夫妻，张某即将临盆，李某驾车带张某去医院待产，途中不幸遭遇车祸。李某伤势严重，抢救无效死亡。张某受到惊吓，导致早产，产下一个男婴，由于早产，婴儿身体虚弱，当天便夭折。李某和张某有两套房和存款若干，李某的父母认为孩子生下来就死了，所以李某的遗产应该有他们和张某继承，孩子没有权利分得遗产。张某和李某的父母在孩子的继承权问题上产生争执。 分析： 张某产下的婴儿虽然当天夭折，但自从他出生之时起到死亡时止，享有民事权利能力，也就是说，他有权享有继承权。另外，继承法规定：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生是死体的，保留的份额按照法定继承办理。 第十条[公民民事权利能力平等】 公民的民事权利能力一律平等。 但基于社会政策或公序良俗的考虑，对自然人的某些民事权利能力可以做必要的限制。例如，对结婚年龄的要求、对劳动年龄的限制。 第十一条【完全民事行为能力人】 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 案例 【案情介绍】 张毅与张山系同胞兄弟，父母双亡，张山已婚，张毅与兄嫂一起生活多年，张毅年满16周岁，但参加农田劳动已有3年，农余时间帮助兄嫂搞家庭副业，饲养兔子，顶个强劳动力。由于张毅的兄嫂对张毅的生活上很苛刻，将他的劳动收入拿去购买建材，翻造新房，新房建成后，却不让张毅居住，因此，张毅对兄嫂不满，并与兄嫂分开独立生活。张毅16岁时与县畜产收购站签订了一份兔子饲养购买合同，合同规定，畜产收购站供给兔种和饲料，张毅饲养500只兔子，只要兔子的数量和兔毛合格，每只兔子付给张毅600元的饲养费。合同签订以后，张毅起早贪黑精心饲养，所饲养的兔子完全符合合同要求。在张毅交货前三天，张山私下将张毅饲养的兔子出售，致使张毅无法按合同交货。张毅会同收购站向张山索赔。张山认为，张毅年龄不满18周岁，自己为张毅的监护人，张毅与收购站所签合同未征得其同意，不具有效力，自己有权出售兔子。张毅无奈，只好向法院起诉。 【问题】 1张毅是否具有缔约能力？为什么？ 2张毅与县畜产收购站所签合同是否有效？为什么？ 分析 1 本案中，张毅虽然只有16周岁，不满18周岁，但他以自己的劳动收入为其主要生活来源，在饲养兔子上顶个强劳力，且已劳动3年，符合视为完全民事行为能力人的标准。因张毅被视为完全民事行为能力人，其兄张山就自然终止其监护人的身份。张山不得以张毅的法定代理人的身份干预张毅的民事行为。 2依照《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张毅被视为完全民事行为能力人，其与县畜产收购站所签订的合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，不损害他人利益，符合合同成立的有效要件，因此，该合同从成立时生效。 【未成年人的民事行为能力】 第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 但是，根据《民通意见》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。 限制民事行为能力人的行为效力 【案情介绍】 原告陆某（17岁，在校学生）按其母亲丁某的嘱咐，持外币至被告银行的某储蓄所，并以原告户名在储蓄存款凭条上填写了存期2年，金额1500元（美元）后，连同现金交给该所接柜员刘某，之后刘将铜牌一枚发交给原告，原告即持铜牌等候。当原告听见刘呼叫自己所持的铜牌号时，便将铜牌交给刘，刘将钱款退还原告并告知此款比原告在存款凭条上所填金额少300美元。原告清点后回家告知父母，并随丁某前往交涉，但与刘未能达成一致。遂诉至法院，要求返还300美元。 【问题】 1陆某持外币前往存款的行为是否有效？为什么？ 2陆某清点钱款后离开是否意味着默认刘某所言款项仅为1200美元？为什么？ 3如何理解被告发放铜牌的行为？本案应如何处理？ 分析 1本案中，陆某年满17周岁，为限制民事行为能力人，对于存款行为即使是陆某的个人行为，也应认定