法律与自由.pptVIP

法律为自由做了什么 中国人总是习惯用道德来评判，我们习惯说好，或者不好。 西方人更倾向于用法律评判，他们说，合法或者非法。 法律为自由做了什么 在两难的时候，法律给出了一条出路，或许并不完美，但的确是一种庇佑。只要在允许玩耍的铁路上玩耍，没有人会选择牺牲你。 法律也保护你不会被当做工具，用来救助其他人的生命。捍卫了消极自由。 法律捍卫了人最根本的权利不受侵犯，因为它的效力正是来源于此。因此也捍卫了积极自由。 法律为自由做了什么 法律实际倾向于保护弱者，让弱者免于伤害。 由此保障了人们的自由。 同时也让人有了选择做自己愿意做的事情的保障。 法律对自由做了什么 法律是否侵犯了人为人的自由？ 是否侵犯了人表达维护家庭伦理的情感的自由？ 法律对自由做了什么 法律出于什么原则插手婚姻？ 人做出自己的选择，在没有伤害到别人的情况下，是否需要受到法律的管制？ 法律与自由 其实我们都看出，这两条理由有些牵强，但我们却都愿意信服。 法律或许也该留一些柔软的地方，在冲突太过尖锐的时候，为自由让步。 因为，自由永远是法律的前提，也是法律的目的。 还有一些其他的，更有意义的话存在于大家刚才的讨论中，我觉得，或许我们没有得到一个最终的，正确的结果，但是我们学到了如何思考，如何面对当自己熟悉的事情变得陌生时的情况。知道要学会了选择，而不是盲从。 家长的法律 是否可以强迫人们每天锻炼半个小时？ 是否可以强迫人们每天在十二点之前休息？ 政府可不可以说：我这是为你你好。来制定法律？ 如何判定是否对每个人都好？ 制定这样的法律是否侵犯了少数人的自由？ 你如何看？ 家长式立法是否侵犯了自由？ 来看一个家长式立法的例子 同性恋法案 乌干达议会讨论中的一项新法案所要惩罚的“罪行”，将一些行为称作“严重同性恋犯罪”的这一法案近日已受到一些团体的谴责，而乌干达部分政府高级官员则认为该法案“彰显了乌干达领导世界潮流”。 李银河议案第二次被拒。 同性恋法案 6月25日纽约州同性恋婚姻合法化法案当地时间24日深夜在该州参议院通过。 亚马逊CEO捐款250万美元 支持同性恋法案。 你如何看？ 法律是否限制了人的自由？ 英国最高法院法官戴伟林勋爵曾今提出一个至今为很多保守主义者所接受的观点：社会有权将自己通行的价值观、道德准则强加给社会成员。 这种说法对么？ 尼采对待这个问题说：如果现在大多数人依旧坚持认为，同性恋会让整个社会步入黑暗的没有光亮的毁灭中，那么，他们确实有权立法制止这种行为。 这句话的意思就是说，如果你确定很多人的自由将受到侵害，那么你可以动用国家的力量，来阻止这样的事情发生。但不能说：我立法，是因为这条法律，可以让人过得更好。 让别人过得更好是理由么？ 不同的生活方式是否应该被禁制？ 如果这样进步在什么地方？ M宝贝案 一对职业夫妻想要一个孩子，但却都不想放弃自己的事业。正在这时，他们遇到了一个清洁工Helen，helen现在已经是三个孩子母亲。他们达成协议，由helen代孕，他们支付所有的保养和分娩费用，并同时支付Helen10000美元劳务费。条件是孩子出生后归他们抚养，与helen没有关系。 M宝贝案 达成协议之后，一切按照他们的计划进行。但分娩后，helen突然后悔了，她拒绝将孩子交给这对夫妇抚养。 于是，helen被告上了法庭。 你会如何判决？ 要顾忌协议么？ Helen作为母亲的感受要考虑在内么？ M宝贝案 初级法院认为，既然已有协议存在，那么就必须遵守协议内容。在合同完成后，孩子归此夫妇抚养。 Helen不服，向中院再次上诉。 你会如何判决？ 你觉得初级法院判决公正么？ 你如何看待此时的法律？ （重点看看他们怎么判） 法律是否伤害了母亲爱孩子的自由？ 法律此时该怎么做？ M宝贝案 中级法院判决helen依然是孩子的母亲，享有绝对的探视权利，并交由初级法院裁定探视的权限。 在夫妇的质疑下，他们给出了两条理由： 1、合同必须订立在双方掌握信息对等的条件下，母亲在生下孩子前无法预料自己的情感。 2、该合同是在将妇女的代孕活动合法化，侵犯了妇女作为母亲的权益。（说的话在后面！！！） M宝贝案 你如何看待此时的法律？ 法律是否进行了妥协？ 当法律和自由发生冲突的时候，法律应该怎么做？ 法律是否一定要是刚硬的，不变通的条款？ 我不知道 * * 法律与自由 ——思修第一组 因为我并不知道答案，所以我今天不能告诉各位什么，我只能让大家与我一同思考，一同讨论。我不确定是否可以得出一个最终的有价值的结论，我我肯定，争论的过程是有价值的。这四十分钟不是我在传授，而是我们大家在讨论。 法律让人 更自由 还是 更不自由？ 何为自由？ Be free from...... Be free to do...... 你有