商誉误导宣传-IPKey.pptVIP

Fladgate Fielder Fladgate Fielder Fladgate Fielder Fladgate Fielder Fladgate Fielder Fladgate Fielder Fladgate Fielder Fladgate Fielder Fladgate Fielder Fladgate Fielder 未注册商标和反仿冒法克拉克 主题 对未注册商标，特别是对已经使用并有一定影响、但不构成驰名商标的未注册商标是否保护？ 如果保护，其保护范围与注册商标的保护范围是否相同 ？ 概述 仿冒是建立在没有人有权将他们的商品展示为别人的这一主张的基础上的。 反仿冒行动的事由包括三个要素： 商誉 误导宣传，以及. 损失 由普通法的部分发展出来而非由成文法或类似成文形式规定的侵权行为具有很大益处，其足够灵活可以满足市场的需求，并持续如此。 尽管如此，侵权的范围还是窄于注册商标侵权。注册商标侵权可以没有任何误导宣传，而没有误导宣传就不存在仿冒。 商誉 未经使用的未注册商标不受反仿冒保护，不过它在任何特定商品或服务上的使用有多独特。 必须有超过“最低限度”的对标志的使用。换言之，必须有足够的使用以使之作为一个来源标记被在英国的相当部分的相关贸易商或公众所认识。 使用必须与实际适用于相关英国贸易和公众的商品和服务有关，不仅仅是适用于国外的和那些消费者可能听说过的商品。 在性质上描述性的文字不能轻易地与一个贸易者（或者一群信誉是所有者联合的贸易商）的商品或服务排他性地相联，但可以在经过一段时间以后变成如此。 建立产品形状或颜色的知名度要难于文字或装置标志，因为后者通常不被认为是产品的主要功能。 商誉可以由贸易商共同拥有，在此情况下他们都被授权保护相关标志。 误导宣传 在通常情形，误导宣传是关于商品来源的，但它同样也可能与商品质量有关（例如，二级质量商品事实上是一级质量商品）或者甚至是它们的性质（例如，商品不是落入特定类别的商品像是瑞士巧克力，香槟或帕玛火腿）。可以构成反仿冒基础的误导宣传类型和构成作出误导宣传的方式都是非封闭的。该领域的法律不断在发展。 消费者必须被诱导向错误的结论——仅仅导致或使人迷惑原告与被告可能存在联系是不够的 如果消费者从来未遇到被主张产生商誉的商标，对该消费者而言不可能有任何误导宣传 误导宣传必须是作用于消费者观念的——也就是说对消费者行为有或可能有实际影响的。（它是否“实际可能损害原告的商誉或从原告那里转移业务” per Jacob LJ in Phones 4u v. Phone4u.co.uk Internet, [2007] RPC 2 (CA) 被申诉的标志可见于销售点和或在销售点前面的，误导宣传必须作用于该销售点的消费者。如果消费者不论是否有误导宣传都完成了购买，那么不存在仿冒。 误导宣传必须与混淆相区别。混淆可能与曾经的误导宣传相一致，但其本身不必然证明误导宣传的发生。 损失 损失，尽管是侵权的一个要素，如果存在一定的误导宣传的话在实践中不是特别难证明。 在绝大多数案件损失体现为销售的减少，但是对标志地位和/或信誉的损害赔偿（包括由淡化显著性造成的损失）在适当的案件中将会得到满足。 授予的救济 这与注册商标侵权中获得的救济必然是一样的，即禁令救济，移交或销毁，赔偿损失或计算利润（由原告选择），公开判决以及支付费用。 尽管如此，在反仿冒领域也许有案件的被告可以证明只有特定类型的消费者会受到误导而不是其他。在这种案件中，与损失或利润计算查询有关的范围将会从开始就受到适当限制。注册商标侵权的损失或利润计算的查询必然以这种方式限制是不可能的。 一个例证：Numatic International v. Qualtex UK[2010] EWHC 1237 (28/5/10) 诉讼在被告的商品实际上市前开始 原告销售一些非红色模型 被告使用了保护期届满的外观设计并省略了原告的商号 被起诉的产品在一个贸易展上展出并没有标记品牌，尽管在一个支架上浓墨标注了“Qualtex” 对于被称为“礼帽”形顶部、鲜艳色彩的底部和笑脸的产品名称组合存在可保护的商誉是没有实际争议的。 向潜在证人展示了Qualtex 产品并询问： （1）你可以就该产品告诉我们什么？（2）你有一个这样的产品吗？（3）你可以说出它被称为什么吗？（4）如果你需要一个新的，你会考虑购买一个这种真空吸尘器吗？（5）你为什么这么说？ 回答提供的证据使法院确信形状和礼帽促使了较强的认知。 证人交叉询问——一些提供证据说他们会从其外表推出它是原告的某种机器。 判决 “如果贸易商不允许在期限届满后市场化复制外观设计产品，外观设计的权利就毫无意义。唯