航天失重对人体机能影响的探析.ppt.ppt

运动功能分析仪的结构 测量平台 工作台 二、主要研究内容 QDR－4500W骨密度仪 二、主要研究内容 受试者进行体格检查 振动实验 二、主要研究内容 二、主要研究内容 二、主要研究内容 骨质疏松组入选标准： ①受试者有骨骼疼痛，四肢乏力和下肢肌肉痉挛等骨质疏松症状； ②对受试者采用L2-4和髋关节进行骨密度检查，其中任何一项诊断为骨量不足或骨质疏松； 骨密度诊断标准： T≥-1.0： 骨量正常 -2.0≤T＜-1.0 骨量不足 -3.0≤T＜-2.0 骨质疏松 -4.0≤T＜-3.0 严重疏松 T＜-4.0 骨折危险 ③受试者X线片可见不同程度骨质疏松症状。 凡受试者符合①、②、③中任何两项即可入选骨质疏松组进行振动治疗。 二、主要研究内容 被试者按随机原则分为振动组A和对照组B，所有病例均在20岁以上75岁以下的人群中选取。振动组和对照组分别按照年龄细分为青年组（A1和B1，年龄25-35）、中年组（A2和B2，年龄40-60）和老年组（A3和B3，年龄61-75）。 实验对象的分组 被试者基本情况 组别 人数 年龄(岁) 体重(kg) 身高(cm) 女性人 数比例 A1 10 25.30±1.25 65.58±6.96 165.47±6.14 50% A2 10 51.43±7.39 64.02±6.81 158.31±4.97 80% A3 10 67.47±3.54 57.13±7.62 155.53±5.16 100% B1 10 26.03±1.58 64.25±6.35 164.10±4.15 60% B2 10 53.23±3.16 63.09±8.74 158.19±6.26 100% B3 10 65.09±4.10 60.11±7.68 157.86±5.73 100% 二、主要研究内容 三、研究结果 1. 骨密度和股骨颈抗骨折能力变化 图1 各组受试者不同时期腰椎骨密度变化 图2 各组受试者不同时期股骨颈骨密度变化 三、研究结果 　 数据统计结果表明，腰椎骨密度值提高明显，达到显著性差异；股骨部位，中年组骨密度提高明显，达到显著性差异；青年组和老年组在振动后骨密度有所提高，但未达到显著性差异。 三、研究结果 三、研究结果 图3 各组受试者不同时期股骨颈抗骨折能力变化 振动治疗1个月时，受试者的股骨颈抗骨折能力比基础值平均增长1.16％，但此时没有统计学意义（P＞0.05）；而2个月时和3个月时分别比基础值平均增长2.38％（P＜0.05，差异具有显著性）和2.81％（P＜0.05，差异具有显著性）。此外，年龄越大的患者，骨量流失越多，股骨颈抗骨折能力越弱，振动疗法对其疗效越明显。 三、研究结果 三、研究结果 2. 下肢最大肌力变化 图4 各组受试者不同时期下肢最大肌力变化 　　A组受试者的双下肢最大肌力随着时间的推移呈不断增加趋势。振动治疗1个月时，受试者的双下肢最大肌力比基础值平均增长3.9％，但此时没有统计学意义（P＞0.05）；而2个月时和3个月时分别比基础值平均增长6.9％（P＜0.05，差异具有显著性）和10.12％（P＜0.01，差异具有极显著性）。此外，年龄越大的患者，骨量流失越多，肌肉力量越弱，振动疗法对其疗效越明显。 三、研究结果 三、研究结果 3. 膝关节有效活动范围变化 图5 各组受试者不同时期膝关节活动范围变化 三、研究结果 　 A组受试者的双下肢膝关节有效活动范围随时间的推移逐步增加1个月时没有统计学意义，2个月和3个月时差异具有显著性。B组受试者的膝关节有效活动范围在1个月、2个月、3个月时分别比基础值增加了2.07％、2.98％和2.74％，虽然也是呈增加趋势，但都没有统计学意义（P＞0.05）。 三、研究结果 组别 动平衡 静平衡 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 A1 0.647 0.720 0.980 1.000 A2 0.538 0.713 0.705 0.767 A3 0.596 0.832 0.966 1.000 B 0.635 0.605 0.900 0.875 　　全身振动对于改善正常人的姿态控制能力和平衡性没有显著性效果，造成这一结果的原因可能是训练时间太短。 4. 动态平衡和静态平衡 各组受试者不同时期动、静态平衡变化情况 　　 振动治疗前后受试者脂肪百分比发生了变化，A组青年组变化不明显，中年组在2个月后下降了2.28%（P＜0.05），有显著变化；老年组变化最明显，3个月后脂肪百分比下降了1.94%（P＜0.01