六经探原－六经非经络之经实河洛也.docVIP

六经探原－六经非经络之经实河洛也 ============================= 发布时间：2008-11-07 10:49 一、历代对“六经”实质的不同认识 中医学中将疾病分属三阴三阳（太阳、阳明、少阳，太阴、少阴、厥阴）进行辨证论治的方行，习称“六经辨证”。张仲景的《伤寒论》全面采用六经分证，树立了中医临床辨证论治的光辉典范，对中医学的发展””生了极大影响。但是，也由此引起了对”六经”实质的许多争议，至今未有定伦。 北宋·朱肽在其《活人书》中首列经络图，专从足六经的循行分布及生理特点来分析六经病机，为六经经络说。经络说虽被后世许多医家所信奉，但也有不少医家认为六经并非经络而对经络说大张挞伐。 非经络论者中，又有各种不同见解。明·方有执认为“六经者，犹儒家六经之经，犹言部也。…天下之大，事物之众，六部尽之矣：人身之有，百级之多，六经尽之矣。”（《伤寒论条辨·图说》）“六经各一经络藏府”（《伤寒论条辨·后序》）方氏为并藏府经络而论大经又以藏府为主者。清·柯琴用“周礼分六官”来比喻六经，看法略同于方氏，但柯氏不以藏府而以地面经界为说，渭一仲景之六经，是经界主经，而非经络之经。”（《伤寒论翼·六经正义》）清·张志聪以六气阐发六经，云“此皆论六气之化木子司天在泉五运六气之旨，未尝论及手足之经脉”（《伤寒论集注·伤寒论本义》）创六经气化之说。它如宋·许叔微之八纲说，清·程应旅之形层说，近贤陆渊雷氏之阶段说，章次公等之症候群说，时振声等之阴阳消长研等。不能尽举。以上各种意见虽各有所见，不谓无据，但反对石也都能从相反角度提出质疑，可见各家看法都还不够全面，解释有欠圆满。 讨论六经实质，关键在“三阴三阳”。一般认为，三阴三阳是阴阳的再分。事物由阴阳两仪各生太少（太阴、少阴，太阳、少阳）而为四象，进而又化分出非太非少的阳明和厥阴，形成三阴三阳。原始的三阴三阳也许如此，但太阳是阳之最，为何位北主冬配寒水？太阴为阴之极，为何位西南而主长夏湿士？太阳主表，为何不入肺卫而入膀阶凡此种种问题，都不是原始的阴阳再分概念所能解释。实际上运用到中医学中的三阴三阳。已与经络、藏象、运气等结合起来形成一种系统模式，三阴三阳的模式不搞清楚，六经的实质就永远是个谜。 二、从河图、洛书探究六经起源 笔者近年来在医易关系的研究巾，发现三阴三阳系统模式的形成，与易学的河图。洛书有着密切关系。以往曾有人认为河图洛书为宋人附会汉人易注而作，非古易所有，但从《内经》及近代出土文物文献的记载，事实说明河图洛书起码在西汉初年以前已经流行，而且中医学的形成与其有着很深的渊源关系。对此，笔者已有专文讨论，这里不再赘述。 河图有生、成数之说。生数为先天，先天主气；成数为后夭，后天主运。五行五运以成数为用，六气则从生数而出。一般认为河图中一、二、三、四、五均为生数，但五居中央，各生数都与中五相加而为成数，五既是生数又是成数。（《素问。金匮真言论》所云：”中央黄色，入通于脾……其数五”，即为五作成数之例）。故《内经》“以四时长四藏”，唯脾不得独主于时（《索问·太阴阳明论》）。除了五这个特殊数外，其它四个生数两相交会，可以有且也只能有六种组合。这六种组合恰恰构成了三阴三阳（见图2） [我是一个图片] 图2中一、三是阳数，故－、三相会为太阳：二、四是阴数二、四相合为太阴。一四、二三均相邻交会于外，一四合化于西北阳明，二三合化于东南少阳。一二、三四均相向对合于内，子午相对，一二合化为南北少阴，三四合化于东方厥阴。 《素问·阴阳离合论》说到三阴三阳的方位时日：“圣人南面而立，前日广明，后日太冲。太冲之地，名日少阴；少阴之上，名日太阳；……广明之下，名日太阴；大阴之前，名日阳明，……厥阴之表，名日少阳。”如用图示，正好与河图四生数交变化生三阴三阳的模式契合（见图3）。 [我是一个图片] [我是一个图片] 易学中又有洛书九宫模式。洛书配”文王八卦”．主土的坤卦居西南．与太阴之位合（见图4）；西南应长夏，长夏多湿，此“太阴湿上”之由来，《内经》的太阴脾士主长夏说，亦本于此。 [我是一个图片] 三阴三阳与经络、藏府、六气的联系，是逐渐发展起来的。马王堆出士医帛《阴阳十一脉灸经》中以三阴三阳命名的只有八脉：足拒（太）阳脉、少阳脉、阳明脉，足经（太）阴脉、厥阴脉、少阴脉，臂银（太）阴脉和臂少阻脉（其余三脉分别称作“肩脉“”、“耳脉”和“齿脉”）。这个现象很值得注意。八脉中两臂脉之名为后来加入，原始的名称只有太阳脉、少阳脉、阳明脉、太阴脉、厥阴脉、少阴脉六个，先与三阴三阳配应的是足六经，以后加上了臂太阴和臂少阴二脉。为什么只加二脉？又为什么加的是这二脉？较为合理的解释，只能是为了配应九宫八卦之需。将八脉填入九宫八方方位，若合符契（见图5）。这决不是偶然巧合，它留下了三阴三阳与经络相结