天麻素注射液治疗神经衰弱的临床效果观察.docVIP

天麻素注射液治疗神经衰弱的临床效果观察 　　摘要： 目的：分析天麻素注射液在治疗神经衰弱方面的临床作用效果。方法：选取我院从2012年2月-2013年2月之间收治的160例神经衰弱患者将其分别设为80例观察组和80例对照组。对照组患者通过口服地西泮片进行治疗，观察组患者通过注射天麻素注射液进行治疗，一个月后对两组患者进行随访，观察两组药物临床疗效。结果：两组患者神经衰弱症状均有所改善，观察组显效65例，有效10例，总有效率93.7%；对照组显效59例，有效8例，总有效率83.5%。总有效率观察组明显高于对照组，不良反应发生率观察组明显低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。结论： 天麻素注射液在治疗神经衰弱方面效果显著，且不良反应少，适合应用于临床上治疗神经衰弱。 　　关键词：天麻素注射液；神经衰弱；临床效果 　　【中图分类号】R453【文献标识码】 A【文章编号】1002-3763（2014）09-0176-01随着社会节奏的加快，精神衰弱发病率越来越高，影响着人们的生活，工作，学习，其很大程度上会造成亚健康的身体状态，且还会严重影响患者心理状态，临床体征表现为多出现失眠、疲倦、精神紧张、注意力无法集中等且还会引起严重的心理状态改变，焦虑、烦躁、抑郁等[1]。因其为慢性精神性疾病，对病人影响具有多方面性，治疗难度较大，且易出现病情反复。本文通过随机抽取我院自2012年2月至2013年2月来治疗神经衰弱的160例患者对比分析了天麻素注射液在治疗神经衰弱方面的作用。现报告如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料：选取160例自2012年2月-2013年2月之间来我院治疗的神经衰弱患者，随机分为观察组和治疗组各80例。其中，观察组：男39例，女41例，年龄在17～56岁之间，平均年龄为（35±8.1）岁；对照组男38例，女42例，年龄在19～54岁之间，年龄为（33±10.4）岁。所有患者在临床上均表现为：失眠、头痛、精神紧张、乏力等体征及焦躁、抑郁等心理特征，日常生活受到不同程度影响，病程为1个月～3年。且根据我国1985年制定的《神经症临床工作诊断标准》中神经衰弱诊断标准，所选均确诊为神经衰弱。临床基本资料显示，两组患者性别，年龄，病情程度等方面均无明显差异，具有可比性（P0.05）。 　　1.2 治疗方法：对照组采用口服地西泮片（规格2.5mg；国药准字上海信谊药厂）的治疗方式，在睡前服用5～10mg，每天3～4次，量的多少具体要根据患者病情，最大剂量不超过10mg。观察组采用肌内注射天麻素注射液（规格0.2克；国药准字上海现代哈森药业）的治疗方式，每次注射一支，每天 1～2次。对于器质性疾病剂量要适当增加，具体要根据医生处方。两组患者用上述两种方法分别治疗一个月，随访观察疗效和不良反应。 　　1.3 诊断标准和疗效标准：显效：体征基本或完全消失，无反复，情绪稳定，日常生活恢复正常；显效：体征有所减轻，无反复，情绪好转，发作次数减少，生活质量有所提高；无效：没有明显改善或开始加重。 　　1.4 统计学方法： 采用SPSS 11.5评分统计软件对资料进行统计分析。计量资料采用t检验，计数资料以?2检验，P0.05被认为有统计学意义。 　　2 结果 　　随访统计，两组患者精神衰弱症状均有所改善，两种治疗方法均能有效治疗病症，观察组显效65例，有效10例，总有效率93.7%；观察组显效59例，有效8例，总有效率83.5%，观察组总有效率明显高于对照组。对照组不良反应发生率10%，而观察组良反应发生率20%，两组间比较总有效率和不良反应发生率，均存在显著差异（P0.05）。见表1 　　表1 两组疗效比较 　　组别显效有效无效总有效率不良反应发生率对照组（80例）6510593.7%10%观察组（80例）598483.5%20%3 讨论 　　神经衰弱作为慢性精神疾病，在多数情况下须长期服用药物，而目前临床上常见的药物主要为地西泮等西药，其不良反应较多，长期服用可能会损坏病人肝脏系统，且容易产生依赖性。而天麻是我国传统中药，主要用于养血息风、头目眩晕等症状[2]。本研究中观察组天麻素注射液，是以天麻素为主要成分的。很多文献都已报道，其在治疗神经衰弱有非常明显的作用：抑制大脑皮质兴奋后，生物钟及植物神经失调得到调整，有中枢抑制、催眠、镇静的作用[3]。且有报道称，其在脑细胞的保护上有良好的疗效，故其在一定程度上也能辅助缓解改善神经衰弱症状[4]。本文通过对比分析常规地西泮治疗和天麻素注射液治疗两种方法，发现天麻素注射液在治疗神经衰弱方面有良好疗效，且不易发生不良反应，值得在临床上推广。 　　参考文献 　　[1] 谈弘，张艺，周慧萍. 天麻素联