勇将供参习.docVIP

评选中国历史上最勇猛的150位武将，并给他们评分排出名次，这完全是一种娱乐，如同一场体育比赛，不是通过面对面的对打厮杀决出胜负，而是像诸如举重、体操、跳水、武术比赛一样，由裁判来打分评出名次，虽然这有点像关公战秦琼的味道，但也不失其中的公正。 前一时期网友们在网上评了中国古代十大猛将，二十八大猛将，还有一百位名将等。看后觉得挺有意思，但不够全面，也太简单了些。如十大猛将有：李文忠、马超、英布、史万岁、吕布、斛律光、杨再兴、霍去病、冉闵、项羽，这个评选结果基本上是取了各个朝代的代表人物。而二十八大猛将却偏重于三国时代，28位猛将中竟有14位是三国演义中人物，其中前十名中三国时代人物就有6人，这也太猛了！里面还出现李元霸这种杜撰虚构人物。太娱乐化，就不能称其为历史了！而100位名将又将猛将和名将混为一块，也没用排出名次，不知是以勇猛为主还是以用兵布阵为主，这才激起了我重新搞一个类似的武将排名的兴致。 我这篇评比主要是突出武将的勇猛善战，首先所选人物都是历史上真实存在的，目标是评出武将个人的格斗、厮杀能力。本来也是想选出历史上最勇猛的100名武将，可是在实际操作中不觉得就多了出来，就这还有许多遗漏。后来一想多就多唄，反正100名是选，150名也是选，只不过工作量大了许多。这151位武将入选者主要是从前面网友遴选的基础上，再结合多方面资料筛选的，其事迹主要从百度查阅整理编辑。因为是评定最勇猛的武将，就必须以其勇猛的事实为依据，怎么就能说明这个武将的勇猛，他有哪些战例和战绩？有什么样的才气和勇力，武将个人勇力和勇猛程度又是怎样的？最能显示其勇猛的事情是什么？这对于战绩特别突出的好评分，但对于大多数来说就比较难了，特别是在小说中出现的人物，如三国的吕布、赵云等，小说中他们勇猛绝伦，但在史料中却没有多少实际战例。更多的人物由于他们不是同一时代的，即使从战例上说都非常勇猛善战，可是得分就不一定一样，有可能那些个显得并不十分突出的，得分反倒比较高。比如秦汉时期的韩信、彭越等，论个人格斗厮杀战绩，他们不一定能摆出多少，但得分却高出后些时代武将许多。 这主要是依据古人的勇猛一般要胜过后人的认识觉得的。他们所遇到的对手也不一样，兴许宋代的你能一下子撂倒数十人，不一定得分比汉代那个一生才杀敌数十、过百的高！人们都知道韩信有谋却不知道他还勇猛无比，因为史料中并没有记载韩信与谁单打独斗的战例。可是人们都知道的三国锦马超勇猛非凡，时人评价“超有信、布之勇”。这“信”就指的是韩信，“布”指的是英布。可见韩信的勇猛要胜过马超之类。 有专家认为，我国最能打斗的勇士产生在春秋战国时代和楚汉时期。由于人类的进化，从体力上讲此时发展到了最高峰时期，战斗的技艺也由阵战发展到面对面的格杀，由车战发展到骑战和步战，这一时期的武士都非常强悍，因而最易产生勇将和猛士。薛仁贵是唐朝三百年中最勇猛的武将，而唐高宗却对薛仁贵说；“古善射有穿七札者，卿试以五甲射焉。”薛仁贵应命，只听弓弦响过，箭已穿五甲而过。这里，唐高宗说的古人是指春秋时期楚国的神箭手养由基。唐高宗在这里就道出了古人比当今人勇猛力大的事实。 养由基一箭可射穿七层甲，被国人称之为神力。汉代飞将军李广误将一石头为虎，以箭射之，箭头入石而被广为流传；而养由基误将一石当怪兽射之，不但箭头、甚至连箭杆都没了进去，可见两人的差距。养由基双手能接四方箭，两臂能开千斤弓，被称为神箭手。这一点各位看客还可以从其他猛将的事迹看到，如南朝陈国的勇将萧摩诃，“只领十二骑深入周军，纵横奋击，斩获甚众。”当时人们就评价说他有古关、张之名。说三国勇将赵云时谓：赵云强挚壮猛，其乃灌、滕之徒。这里“灌”就是指汉将灌婴，“藤”是指汉将夏侯婴。许褚是何等威猛，曹操却说：吾之樊哙也！南北朝时的奚康生年少时就以勇猛著称，能开十石强弓，而南宋时的抗金英雄岳飞成年后也只开三石弓。也许南北朝时的一石比南宋时小，但不会小到三分之一吧。故此，一般的说秦汉、三国、南北朝时期的武将要猛于之后的，排名也较前。 秦汉以前史料不多，著名武将人物如伍子胥、养由基、白起、王翦、廉颇等，也多是指挥将兵布阵，他们几乎没有单挑独斗的战例。故列入的仅少数几人，春秋时期只列养由基一人，战国时期列四人，只占一位名次，作为参考。正因为如此，又多列了一位，说是150位，实际上是151位，基本上都是秦汉以后的。所列武将包括已作为帝王的以及统帅的，这里只以个人武力及勇猛程度作以评价依据并排名次，而不考虑评选者的身份和地位。 所列武将中，春秋时期1人：养由基； 战国时期4人：白起、廉颇、王翦、李牧； 秦汉时期的有15人：项羽、樊哙、龙且、英布、彭越、韩信、灌婴、章邯、周勃、钟离昧、季布、虞子期、夏侯婴、项庄、曹参； 西汉