优势策略与社会困境.pptVIP

第三章 優勢策略與社會困境 本章大綱 3.1 倒垃圾賽局 3.2 優勢策略 3.3 社會困境與合作解 3.4 聯合開發產品 3.5 再談合作與非合作賽局 3.6 政治賽局 3.7 超過兩個策略的賽局 3.8 教科書撰寫賽局 本章觀念預讀(1/2) 優勢策略：無論其他參賽者的策略為何，當一個策略所產生的報酬較另一策略高時，我們稱此策略優於第二策略。若一個策略優於所有其他策略，即為優勢策略。 優勢策略的均衡：若一賽局中，每一個參賽者都有一個優勢策略，則所有參賽的（優勢）策略的組合及其所對應的報酬，即構成此一賽局之優勢策略的均衡。 本章觀念預讀(2/2) 合作解與非合作解：一個賽局的合作解係一組透過協調而選擇的策略與報酬，它可以經由契約或其他形式的執行方法，使每一個參賽者制約遵守。而在欠缺可強制執行的機制下，參賽者所選擇的策略與報酬就是此賽局的非合作解。 社會困境：若一賽局的均衡是優勢策略均衡，但此優勢策略解與此賽局的合作解不同，我們稱這樣的賽局是一社會困境。 倒垃圾賽局(1/2) 均衡 穩定與可預測的互動模式 標準式表述 支付500美元請垃圾車收垃圾 將垃圾倒在隔壁 主觀效益 最適反應 理性 倒垃圾賽局(2/2) 優勢策略與劣勢策略 優勢策略 無論其他參賽者的策略為何，當一個策略所產生的報酬較另一策略高時，我們稱此策略優於第二策略。若一個策略優於所有其他策略，即為優勢策略。 劣勢策略 不論其他參賽者的策略為何，若採用某一策略的報酬高於第二個策略的報酬，則第二個策略即劣於第一個策略，稱之為劣勢策略。 圖3.1 兩幢度假別墅的相關位置 表3.1 倒垃圾賽局的標準式 表3.2 史密斯先生的最適反應 表3.3 瓊斯先生的最適反應 優勢策略 囚犯困境賽局 優勢策略的均衡 若一賽局中，每一個參賽者都有一個優勢策略，則所有參賽者之優勢策略的組合及其所對應的報酬，即構成此一賽局的優勢策略的均衡。 其他例子 社會困境 一個社會困境是一個賽局，此賽局的均衡是優勢策略的均衡，而且此優勢策略解與此賽局的合作解不同。 社會困境與合作解 數學的觀點 優勢策略的均衡 合作的觀點 合作解 一個賽局的合作解可以被定義成一組策略與報酬，而這組策略與報酬係協調下的選擇，可以透過契約或其他形式的執行方法來制約每一個參賽者並使其遵守。 社會困境與合作解 非合作解 所謂一賽局的非合作解是指不存在任何一種制約協定可協調與執行合作策略時，理性參賽者所採取的理性的策略組合。 社會困境 為優勢策略均衡，但並非合作解 囚犯困境 廣告賽局 火砲移動賽局 聯合開發產品 奧尼軟體公司與微設備公司的選擇 投入較多資源 提供較少資源 不同於其他有優勢策略均衡的賽局，此例的優勢策略均衡為兩個參賽者想要的結果。 表3.4 聯合開發新產品 再談合作與非合作賽局 並非所有的賽局均衡都是社會困境均衡 倒垃圾賽局所產生的新賽局 簽公約賽局 表3.5 簽公約賽局 表3.6 史密斯先生的最適反應 政治賽局 參議員布蘭克與州長葛瑞 左傾 右傾 第三種策略：中間路線 選民的類型 優勢策略均衡 表3.7 兩黨參賽人的報酬（得票率） 表3.8 參議員布蘭克的最適反應 超過兩個策略的賽局 倒垃圾賽局的第三個可行策略 把垃圾焚化 優勢策略 落入社會困境的結果 表3.9 具三個可行策略的倒垃圾賽局 表3.10 史密斯先生的最適反應 教科書撰寫賽局 不具優勢策略均衡的賽局 海佛朗教授與博英寶博士 寫400頁 寫600頁 寫800頁 表3.11 賽局理論教科書撰寫賽局 表3.12 博英寶博士的最適反應 本章摘要(1/2) 教科書撰寫賽局就是一個沒有優勢策略的例子，如果我們想要求得類似這樣賽局的解，就需要有一些不同的均衡觀念。 賽局理論分析的目的在於發現穩定以及可預測的互動結果，而用經濟學的術語，我們將穩定可預測的結果稱之為均衡(equilibria)。 因為我們假設參賽者是理性的，所以只要參賽者的策略互為給定對手策略下的最適反應，那麼這些策略組合就是穩定的。若有一策略是其他參賽者在任何可行策略下的最適反應，我們稱此策略為優勢策略；若每一參賽者都有優勢策略，而且也都採取優勢策略，則這些優勢策略組合即為優勢策略均衡。 本章摘要(2/2) 若參賽者欠缺機制來協調彼此的策略，優勢策略均衡將是一非合作均衡。但如果在賽局中，參賽者的決策能夠彼此協調，則他們的策略組合將是一合作均衡。因此，優勢策略均衡有可能是合作均衡或非合作均衡。 一個重要的優勢策略均衡就是社會困境，而最為典型的例子就是讀者所熟悉的囚犯困境。囚犯困境與其他社會困境賽局的相同點是，囚犯困境的均衡結果並非合作均衡解。 在這一章，我們介紹了優勢策略在環境管理、商業、合夥與政治上的諸多應用，由此顯見優勢策略均衡所指涉的層面是極為廣泛的。此外，我們也舉例指出，並不是所有的賽