中国服务业发展物化消耗的国际比较分析.docVIP

中国服务业发展物化消耗的国际比较分析 　　一、引言与文献述评 　　服务业发展水平是衡量一国或地区经济发展水平的重要指标，推动服务业发展壮大是中共十八大报告中做出的一项重要战略部署，也是当前和今后一段时间内我国政府工作的重要内容。与经济社会发展阶段和现实需求相比，我国服务业发展水平偏低是学术界的一个普遍看法。江小涓、李辉川基于国际比较分析指出，我国服务业的比重明显偏低且增长缓慢。魏作磊、胡霞通过与世界上不同收入水平的国家相比，同样得出我国服务业产值比重都明显偏低。程大中利用投入产出法分析得到，我国与13个DECD国家相比，生产服务业发展水平相对较低且国民经济中的物质性投入消耗相对较大，服务性投入消耗相对较小。张强国、郑江淮通过与“金砖四国”相比较，得出我国服务业发展水平明显滞后。对于我国服务业发展水平偏低的原因，国内学者也从不同角度进行了深入探讨。汪德华、张再金和白重恩利用跨国横截面数据分析得到，服务业比重低与政府规模与制度质量密切相关。我国服务业的特点是垄断经营和缺乏国际竞争力，技术含量较低和体制环境不佳是服务业发展不足的一个重要原因。我国服务业比重难以大幅度上升与在开放经济环境下，服务业发展没有实现全球化相关，支撑其发展的只是本地化为主的市场容量。现代服务业长期低水平还与改革开放以来我国政府公共职能的缺失和经济增长模式有着直接的联系，使服务业的发展陷入长期恶性循环的发展进程。魏作磊。从服务业内部研究了公共社会服务业的支出不足是造成我国社会公共服务业发展落后进而制约整体服务业发展的重要原因。王怒立、胡宗彪认为目前的TFP增长对服务业的产出增长的贡献率没有出现明显的上升趋势。谭洪波、郑江淮则通过与日、美、法、德相比较，也认为我国服务业发展相对滞后于服务业的TFP增长率，特别是高级的生产服务业的TFP增长率几乎为零紧密相关。另外，数据的统计方面的原因也是服务业发展水平低的一个重要的解释因素。但从总体来看，现有文献对我国服务业发展水平落后的探讨更多集中在服务业的发展环境(制度、开放、技术、公共服务、统计数据等)上，从服务业生产投入结构角度的研究文献不多。 　　从产业关联的角度来看，产业发展水平与该产业生产的中间投入结构密切相关。一般来讲，物质消耗在整个产业的产值中比重越高则该产业的附加值就越低，相应地产业发展水平也就越低。相反，信息、技术、知识、人力资本等服务性中间投入比重越高则该产业的发展水平也越高。本文将利用世界投入产出数据库1995-2011年间世界主要国家的投入产出表，比较中国与主要发达国家服务业生产的物化消耗情况，从产业关联角度来探讨制约我国服务业发展的深层次因素。从投入产出角度来看，一产业对另一产业的生产消耗包括直接消耗和间接消耗，完全消耗系数则是直接消耗和间接消耗的全面反映。 　　二、研究方法 　　产业间的投入产出分析是指从“量”的角度，静态考察国民经济各产业部门间技术经济联系方式。投入产出的“投入”，是指产品生产所消耗的原材料、燃料、动力、固定资产折旧等;“产出”是指生产出来的产品去向，即产品的最终消耗。本文主要选取直接消耗系数、完全消耗系数两个指标，计算主要发达国家与我国的服务业对制造业的直接消耗系数和完全消耗系数，分析我国服务业发展的状况。 　　第一，直接消耗系数。也称为投入系数，记为。是指某一产品部门在生产经营过程中单位总产出直接消耗的各产品部门的产品或服务的数量。其计算方法是将各产业部门的总产品去除它所消耗的各种投入要素分量。 　　第二，完全消耗系数。产品在生产过程中，除了与相关产业有直接联系之外，还与相关产业有间接联系。完全消耗系数包括直接消耗系数和间接消耗系数，是指某产业部门在其生产过程中，对各产业部门产品的直接和间接消耗的总量之和。完全消耗系数更全面更深刻地反映部门之间相互依存的数量关系。 　　第三，根据产业研究和分析目的的不同，产业分类的方法多种多样。本文采用的是国际标准产业分类法，即联合国1988年第三次修订的《全部经济活动的国际标准产业分类索引》。考虑到分析的方便，本文把服务业划分为七大类:一是批发和零售业;二是餐饮和旅业;三是运输业、仓储业和邮电业;四是金融业和商业性活动;五是房地产业;六是教育业;七是社会团体、社会及个人的服务业。另外，如果本文没有特别说明，所有的数据均来自世界投入产出数据库，按照当年不变价计算。 　　三、服务业发展物化消耗的国际比较分析 　　(一)服务业发展物化消耗的国际比较 　　在1995-2011年间生产1单位服务业对制造业的完全消耗系数变动特征表现为:发达国家(除日本、美国和加拿大个别年份有轻微的波动)总体呈下降趋势;我国虽在2005年出现回落，但总体呈上升趋势，由1995年的0.