广场舞泛滥分析.docVIP

广场舞泛滥分析 　　提高社会治理能力和水平应该体现在每一个与人民群众生活息息相关的代表性事件和现象上。让广场舞不再“野蛮生长”，政府对于“履约”的执行、管理以及创新治理不能缺失，而非任由双方以原始手段角力、博弈。 　　据报道，浙江温州某广场对面小区的600住户集资26万元，安装远程定向强声扩音设备，俗称“高音炮”，用于压制广场舞噪音。3月29日下午2点，在一阵急促的警报声后，广场上不断地回荡着这句话:“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为!”如此一直播放到傍晚5点多，一些广场上跳舞的人实在受不了了，陆续打道回府。 　　“以噪治噪，26万元高音炮lsquo;击退rsquo;广场舞大妈”，这种“击退”来得相当无奈，这笔钱花得也有点冤，虽然，居民不以为“冤”，因为他们深受广场舞噪音之苦。更不容乐观的是它体现的是有关部门在社会治理上的能力和水平的缺乏。 　　随着城市的发展和人民生活水平的提高，广场舞成为一道常见的风景。开始，这风景还称得上亮丽，因为习惯了“蜗居”的国人能够自发地自然奔放地舞动在街头巷尾，这不能不说是一大进步:生活水平和体闲健身习惯的双重提升。路过那些跳舞的人群，我会乐于驻足旁观一会儿，觉得生活就应该这样轻舞飞扬，不管你有着怎样的烦恼和忧伤，起码在广场舞的队列中你可以翩翩起舞、忘我欢畅hellip;hellip;可是，近年来，关于广场舞的“坏”新闻不断传来，甚至有人因此发生争执，竞拿出双筒猎枪朝天鸣枪，并将藏獒放出来冲进人群hellip;hellip;昔日的风景之地不时硝烟弥漫，其核心问题就是:它扰民了!这时，人们才蓦然发现:原来风景也可以这样地大煞风景的!谁说噪音不是一种巨大的骚扰和环境污染呢?可一些自顾自的舞者们忽略了这一点一一“彼之砒霜吾之蜜糖”，跳舞的你陶醉体闲锻炼了，而那些居所在附近、需要安静地体养生息、学习工作生活的人却倒霉了! 　　要使广场舞不成为“扰民舞”，需要跳舞者有对他人正当权益的认知和尊重、对于公共空间使用的有理有节，而不少地方也在尝试破解广场舞扰民困局之道。比如，山东济南一社区居民将广场舞改成“耳机舞”，用无线耳麦取代大喇叭，既不耽误锻炼，也除去了扰民的烦恼。这些广场舞者的公德意识之高，值得称道。今年1月21日，为有效治理噪声扰民问题，温州市鹿城区广场文化活动综合管理协调领导小组，与文化团队代表和其他市民代表协商制定了《广场文化活动公约》。作为一种道德约束，“公约”共有8条，从场地、时长、时段、音量等方面对广场文化活动进行了限制。“原来我们是早上6点半开始跳舞，现在改到7点了，晚上也约定最晚不能超过9点，最好能在8点半结束。”但就是在这个推出了“广场舞公约”的地方现在又出现了“以噪治噪，高音炮击退广场舞大妈”的新闻，看来“公约”并未能够带来冀望中的“安静”。在集资购置“高音炮”的小区居民们看来，“公约”的行动并没有取得实质效果，就像猫捉老鼠游戏，执法人员来了，广场舞的音量就调低，走了，就又调高了。 好的举措并非总是能够一蹦而就，有了一纸“公约”也并非就万事大吉，如果有人不履约、不遵守，后续工作又该如何深入呢?对此，有关部门还有许多工作要做。“以噪治噪”是无奈之下的自我“维权”，也是在“求关注”一一该小区业主说，对抗不是目的，他们只想引起政府部门的重视，寻找一条科学合理的解决途径。“如果解决不了，那以后他们放，我们也放。”有关部门听到这样的呼声了吗?而如果听不到，“他们放，我们也放”只会是一种两败俱伤的做法，不管一时之问，哪一方看似“胜利”了，都难言胜利。 xOvi 　　提高社会治理能力和水平应该体现在每一个与人民群众生活息息相关的代表性事件和现象上，而不只是一个口号和会议精神的传达中。让广场舞不再“野蛮生长”，政府对于“履约”的执行、管理以及创新治理不能缺失，而非任由双方以原始手段角力、博弈。合适的跳舞场所难找，不扰民的广场舞能去哪里跳呢?所以，从长远一点来说，如何在城市建设规划布局中更进一步地考虑到老白姓的文化体闲需求并使之有更加适宜、能与环境和谐共生的场所及设施，应该是城市建设、治理中不可忽视的课题。据最新报道，目前，“高音炮”已拆，省领导批当地不作为。该区有关部门已迅速组织力量开展广场噪音问题整治工作，并进行深刻反思，表示要引以为戒、举一反三。希望此一作为能够长久地取代“高音炮”。