OLT上联保护方案介绍.pptVIP

OLT上联保护方案介绍 考虑因素： OLT上联方式的考虑因素主要包括：1. 拓扑安全性：外线光缆故障与SW单节点故障是考虑重点。 2. 可维护性：主要指当发生故障时可否实施自动倒换，或手工倒换时的配置量。 3. 投资：双上联SW、双物理路由、OTN/PTN承载都会带来投资的增加。 4. 网络演进：现网的改造难度，目标网络结构是否适应于网络演进。 保护方案结论： 3月16日，网络部召集规划技术部、工程中心、我中心数据室、传动室与部分地市代表召开了上联方案讨论会，初步归纳了目前网络建设的6种模式，并共同确定了演进目标。 诈嫌吊递夜言蓟烽领氢翠荫诽撕慰绚锻快传冬酉返桶瘴钢疥撅隙锅结蛤釉OLT上联保护方案介绍OLT上联保护方案介绍 保护方式：双上联、双路由，主用波分保护。最接近现网模式。 特点：实现了线路和SW的全程保护；主用有波分保护；缺点是备用为冷备份 方案1 方案2 保护方式：双上联、双路由，OLT上联口主备保护（同一VLAN域） 特点：实现了线路和SW的全程保护；主用路由可以通过波分或PTN实现保护；主备实现热保护；缺点是存在双主情况。SW互联链路十分重要。 设备要求：PTN/波分需支持链路状态穿通；OLT上联设备需支持主备保护。现网改造困难。 OLT上联保护方案介绍 岭筐耘士商汹呸储懦膊抓世水前挝裕溶哮烯穷印钓辈俗锌盯秀颇单惰行飘OLT上联保护方案介绍OLT上联保护方案介绍 方案3 方案4 保护方式：双上联、双路由；主备用（OLT上联黑色两线）通过链路聚合保护，且不同路由；第三条光路和应急SW实现冷备，光路和前两条光路可同或不同 路由 特点：实现全程保护；保护比较完善。 设备要求：OLT和SW需支持链路聚合；PTN和波分设备需支持链路状态穿通。 保护方式：双上联、双路由；主备用（OLT上联黑色两线）通过链路聚合保护，相同路由；第三条光路和应急SW实现冷备，光路和前两条光路不同 路由 特点：实现全程保护；存在同一路由光缆中断同时影响主备业务情况。是方案3的化简版。 设备要求：OLT和SW需支持链路聚合。 OLT上联保护方案介绍 崎蚌也故榷稽早枷窿臼紧铬睬湘皂捌窿竟峨疼炽孔镭屡袜柬惮朽偏烟课撵OLT上联保护方案介绍OLT上联保护方案介绍 方案5 方案6 保护方式：单上联，双路由保护；链路聚合保护 特点：实现自动热备份；存在单点SW故障； 设备要求：OLT和SW支持链路聚合；PTN/波分需支持链路状态穿通 保护方式：双上联，双路由保护；采用VRRP保护或一主一备保护 特点：SR下沉，实现自动热备份；将来方案。 设备要求：PTN/波分需支持链路状态穿通；OLT支持一主一备或两端口同一VLAN域，透传组播心跳保护。 OLT上联保护方案介绍 铬碰骏睫绘桔密猛涨案么壕粪衰展冠坟垦仓走竭牌喜辐赡琵霉件傻体交蹋OLT上联保护方案介绍OLT上联保护方案介绍 OLT上联保护演进方案比较和测试情况 方案比较 项目\方案 冷备/热备 保护完备性 操作难易程度 投入成本 方案1 冷备 较完善 较难 较高 方案2 热备 完善（有双主） 较难 较高 方案3 热备+冷备 完善 较难 高 方案4 热备+冷备 完善（存在同路由） 较难 高 方案5 热备 较完善 容易 一般 方案6 热备 完善 容易 高（用SR） 方案选择 从本月开始，6种方案都被认可。分公司根据本地实际情况，考虑成本、安全性、资源等因素，灵活选择保护方案。其中： (1) 方案3作为保护比较完善，可以作为保护级别最高的方案； (2) 方案5具备灵活、配置简单、维护方便、占用资源少，可作为目前方案； (3) 方案6在资源充足、业务量较大的情况下，可以作为未来方案。 腻刘狐烂澜燥笋毗瞄乐透跌荒茵压晶窒缨渭蔬织票疚茧隋棺噎还窍润痴虐OLT上联保护方案介绍OLT上联保护方案介绍 * *