第三讲法的本质与特征.pptVIP

第三讲 法的本质与特征 主要读物 李清伟：《法理学导论》，上海财经大学出版社2005年； 付子堂：《法理学初阶》，法律出版社2005年； 沈宗灵：《法理学》，北京大学出版社2003年； 一、法的本质 神意论 理性论 民族精神论 规范论 社会控制论 马克思主义法律本质的学说 法律的关系既不能从它们本身来理解，也不能从人类精神的一般发展来理解，相反，它们都根源于社会物质的生活关系。 法的本质的意志论 统治阶级的意志上升为法律 整体意志 个体意志 意志的内容 法作为一个整体来说有阶级性，但就其各组成部分来说，有的阶级性强，有的阶级性弱，有的甚至没有阶级性。就调整社会公共事务那一组成部分的法来说，有的就不具阶级性。 －－沈宗灵主编：《法理学研究》，上海人民出版社，1990年版，第34页。 应该怎样认识法的本质？我们认为，法的本质在于它所固有的阶级性、强制性和规范性三者的统一之中。三者互相联系，彼此作用和制约的统一，构成了决定法的性质、状态、形式和发展变化的根本属性，即法的质的规定性。 －－李林著：《法律的理念与行为》，社会科学文献出版社，1993年版，第23页。 法的本质指法这种特殊社会规范内在的必然联系即其内部所包含的特殊矛盾，从根本上讲，法的本质就是指法的阶级本质，亦即法体现哪个阶级的意志，维护哪个阶级的根本利益，…… ①法是一种国家意志。 ②法是掌握国家政权阶级的意志。 ③法的内容最终决定于一定的社会物质生活条件。 －－卢云主编：《法理学》，四川人民出版社，1993年版，第27－31页。 在法的阶级性与社会物质生活条件制约性的关系上，我们强调社会物质生活条件是法的更深层次的本质，统治阶级的意志是浅层次的“初级本质”，不是要把二者截然对立，更不是要用社会物质生活条件的制约性去否定阶级性。…… －－张文显著：《法学基本范畴研究》，中国政法大学出版社，1993年版，第42－43页。 根据马克思主义关于法的本质学说，应对法的本质进行多层次的阐释： ①法是国家意志的表现 法是国家意志的表现，说明了法的初级本质。 ②法是掌握国家政权的阶级意志的表现 法是掌握国家政权的阶级意志的表现是法的二级本质。 ③法的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的 法的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的。这是法的深层本质。 －－卢云主编：《法学基础理论》，中国政法大学出版社，1994年版，第35－41页。 就一般的法律来说，它的本质属性是它的阶级性及由其决定并同其在性质上和内容上一致的特殊的强制性和规范性。 －－刘瀚著：《法学与法制》，社会科学文献出版社，1994年版，第38页。 根据前面的分析，我们至少可以从三个等级或层次上来认识法的本质。 法的第一级本质，就是被奉为法律的统治阶级的意志。 法的第二级本质，是被一定历史条件所决定的人们的行为自由与纪律，这种自由和纪律表现为一种事实上的社会权利与义务。 法的第三级本质是社会生活、特别是经济发展的客观需要。 －－孙国华主编：《法理学》，法律出版社，1995年版，第41－43页。 二、法的特征 法是调整人们行为的规范 法是由国家制定和认可的规范 法是规定人们的权利和义务的规范 法是由国家强制力保证实施的规范 法是调整人们行为的规范 两个中心：一个是行为，另一个是规范。 法具有普遍性，这是规范的特征。 法律是一种抽象的、概括的规定，适用对象是一般的人和事； 法的反复适用性 同样的案件同样处理。 法是国家制定或认可的规范 法律的国家意志性 法律产生的方式：制定与认可 法律是规定权利、权力和义务的规范 权利、权力和义务是相当重要的法律范畴 法律规范的内容主要是规定权利、权力和义务的 授予权利的表述为“可以” 强加义务的表述为“应当”“禁止” 权利推定：法律没有禁止性规定的，推定公民有行动的自由。 法是国家强制力保障实施的社会规范 法律与服从的问题 威慑 习惯 利益 法律强制力不同于纯粹的暴力 国家强制力不是法律实施的唯一保障力量 法律的强制性是一种强制可能性 * * *