买卖合同订立中的纠纷及其防范.docVIP

买卖合同订立中的纠纷及其防范 我国《合同法》第13条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。该法第25条和第26条规定，承诺生效时即承诺通知到达要约人时合同成立。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时合同成立。合同是从合同当事人之间的交涉开始，经要约、承诺，即告成立。如果合同没有经过承诺而只停留在要约阶段，则合同未成立。实践中，一项合同要经过要约和反要约的几个往返过程，当事人之间才能达成一致意见，从而使合同成立。 1．要约的构成及有关因要约引发的纠纷表现形式 《合同法》第14条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 根据上述规定，有效的要约一般应当具备下列条件：①要约必须是特定的人的意思表示。要约人必须是准备订立合同的一方当事人；如果是代理人，需要有本人的授权。②要约必须向要约人希望与之缔结合同的受要约人发出，是向相对人作出的意思表示。③要约的内容具体确定。所谓要约的内容“具体确定”，是指要约的内容明确，而不能含糊不清，不能使受要约人不能理解要约人的真实含义；要约的内容具有足以使合同成立的主要条件；包含未来合同的具体确定的条款。否则，受要约人即难以作出承诺，即使作了承诺，也会因这种合意不具备合同的具体确定的条款而使合同不能成立。④要约必须表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约到达受要约人时生效，对于生效要约，受要约人一经承诺，就得成立合同。所以，要约人必须在要约中明确表示该要约一经受要约人承诺，自己即受该意思表示约束。否则，该意思表示不能成为要约。⑤要约到达受要约人的时间即是要约生效时间。采用数据电文（电报、电传、传真、电子数据和电子邮件） 形式订立合同。收件人即受要约指定特定系统接收民文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 符合上述条件的要约就是有效要约，对于有效要约，要约人即提出要约的一方当事人应当遵守，即要约发出并到达相对方即受要约人后，受要约人有根据要约做出承诺的权利，一旦受要约人对要约人提出的订约条件完全接受或仅仅做出非实质性变更，那么，受要约人即是承诺人，要约人与承诺人之间的合同即告成立。对于已经成立的合同，双方当事人就具有了履行的必要性和现实可能性。根据上述分析可以看出，对于生效要约，要约人应当受其约束。除法律另有规定外，要约人不得撤回、撤销或对要约加以限制、变更或者扩张。 （1）因要约人对有效要约反悔所引发的纠纷 在现实生活中，要约人违反有效要约往往具有以下表现形式：要约人将自己的要约行为视为儿戏，在发出要约而受要约人作出承诺后，要约人即告诉承诺人说自己无心出卖，只是在开玩笑，或者对出卖价格或其他具有实质性的交易条件反悔等。 （2）因受要约人对要约的内容进行修改所引起的纠纷 受要约人对要约的实质内容即合同的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议的方法等作出限制或者更改，则形成反要约，实际上也是拒绝了要约。在这种情况下，既表明受要约人拒绝要约，同时也可表明受要约人向要约人提出了一项新要约（即反要约）。受要约人作出的承诺通知中，并没有更改要约的实质内容的就构成承诺，而不应视为拒绝要约。然而，在买卖合同订立中，双方当事人对于如何判断受要约人对要约是否进行了实质性修改，则往往存在不同认识，从而使双方之间因合同是否成立而发生争议。 （3）因要约与要约邀请混淆而引发的纠纷 在实际生活中，要约与要约邀请容易混淆。从法律性质上看，要约是当事人旨在订立合同的意思表示，而要约邀请则不是希望与他人订立合同的意思表示，其目的只是引诱他人向自己发出要约，要约邀请人并不因发出要约邀请而受到约束，相对人因接受要约邀请而作出某种意思表示亦不能成立合同。在发出要约邀请以后，要约邀请人撤回其邀请，一般不承担法律责任。但是，要约则不然。要约到达受要约人时生效，对于生效要约，要约人应当受其约束。如果买卖合同的当事人对自己发出的要约或具有要约性质的商业广告视为要约邀请，而不受其约束，往往会导致纠纷。 2．承诺的构成及因承诺而引发的纠纷 根据《合同法》第21条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受要约人接到要约后，向要约人作出的表示完全同意或者接受要约的意思表示。受要约人对要约表示承诺时，他就成为承诺人。 根据《合同法》规定，承诺必须具备下列要件：①承诺必须由受要约人作出。作出承诺的受要约人，包括本人及其代理人。也就是说，对要约作出承诺的人必须是受要约人或其代理人。②承诺应以合法的方式作出。根据《合同法》第22条