浅谈国际货物贸易的风险转移条款研究.docVIP

浅谈国际货物贸易的风险转移条款研究 　　十一届三中全会确立的改革开放政策开启了我国对外贸易之路。2001 年加入世贸组织后，我国的对外贸易发生了翻天覆地的变化。据世贸组织2013 年发布的数据统计，2013 年，中国赶超美国成为货物贸易第一大国，进出口总额远远超出美国2500 亿美元。而在实行改革开放政策之初的1978 年，我国的货物进出口总额仅为206 亿美元。在35 年的时间里，中国进出口总额年均增长率达16.4%。在159 个世贸组织成员中，中国是107 个成员的前三大进口来源地，也是42 个成员的前三大出口市场，中国还是48 个最不发达国家的最大出口市场。 　　随着国际贸易往来的日渐频繁，贸易方式日趋多样化，货物运输距离也越来越远。因此，国际货物贸易往来中风险发生的概率也逐渐增大，贸易纠纷也频频发生，这就需要解决货物发生风险时责任到底应该由谁来承担的问题。明确货物风险何时转移、怎样才发生转移等相关问题对确定货物遭遇风险时的损失承担人具有很重要的现实意义。 　　1 风险转移概述 　　1.1 风险转移的概念 　　国际货物贸易中，风险一般指货物在生产环节、货物储存、运输阶段以及装卸过程中可能遭受的各种意外损失情况，并且这些损失是不归因于任何一方当事人所导致的。 货物的风险何时由卖方转移至买方即为风险转移。风险转移直接涉及买卖双方的切身利益，它关系着损失该由卖方还是由买方来承担的问题。若货物风险已由出卖人转移至买受人，则买方在货物遭遇风险而毁损灭失时，仍需依约支付价金。但倘若货物的风险尚未发生转移，一旦货物因风险而遭受损坏、灭失，买方在无需给付价金的同时，还可要求卖方承担不交货或延迟交货的违约责任。只有在有法律规定的相关免责条款，或者双方约定免除卖方责任的前提下，方可免除卖方之责任。 　　1.2 风险转移的前提条件 　　风险转移只有在某些条件成就时才发生。这些条件有两个，即货物特定化和交付与合同项下相符的货物。 　　1.2.1 货物特定化 　　货物特定化，是指卖方采取专门包装、打上合同号、收货人名称等方法，表明该批货物将用于履行某一合同。货物在被特定化之前，风险无法发生转移。货物特定化可以通过在货物上添加标记、将货物装运或者提交装运单据、通知买方货物已装船或装运以及其他可行的途径来实现。以优质大米买卖合同为例，假设A 国的甲公司向B 国乙公司进口1000 吨优质大米，双方约定使用2010 年贸易术语通则CIF 术语，但装运时，该1000 吨大米与乙公司向A 国丙公司出口的5000 吨同规格、同包装的大米混装在一起，且未加标记。行船过程中遇到风浪，1000 吨大米全部毁损，依CIF 术语，该1000 吨大米的风险在货物装运上船时转移给买方，但因为该1000 吨大米没有特定化，无法确定该1000 吨大米是否为履行该合同的标的物， 所以货物风险仍由卖方承担。 　　1.2.2 交付与合同项下相符之货物 　　风险转移的另一前提为交付符合合同约定标准的货物。《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称“《公约》”)第三十五条就对该问题作了明确规定。如果卖方所交付之货物不符合合同约定的标准并且造成了货物的损坏，即使风险在货物遭受损害前已经发生转移，出卖人仍需承担该风险造成的损失。 　　1.3 风险转移的三大原则 　　英国当代著名法学家施米托夫曾说过“从优士丁尼到拉贝尔，风险转移一直是买卖合同中一个有争议的问题。”从古至今，无论是国内学者还是国外学者，对货物风险转移问题一直争论不休。而关于风险转移的划分标准，国际上主要有有三种原则，即风险随合同成立而转移、风险随所有权转移以及风险随交付而转移。 　　1.3.1 风险随合同成立而转移 　　瑞士的债务法典中规定合同缔结后，与合同有关的利益、危险亦随之转移至取得人。荷兰、西班牙也采用此原则。这种原则对当事人意思自由给予充分的尊重，体现了私法自治精神。但合同成立主义显然与现实有所脱节，若合同订立时货物尚未生产出来，何来风险转移之说? 再者，对合同成立后货物交付前处于卖方占有期间，货物遭遇风险而造成的损失由买方承担对买方而言也是极不公平的。 　　1.3.2 风险随所有权转移 　　这种原则也称为所有人主义，是指标的物非因任何一方之过错而遭受毁坏甚至灭失的风险由标的物所有人承担。该理论认为所有权是产生利益和风险的基础，所以由所有权人承担风险造成的损失也是理所应当的。 　　1.3.3 风险随交付而转移 　　在该原则下，风险于标的物交付时转移。一旦买卖合同项下的货物交付给买方，不论所有权转移与否，其毁损、灭失的风险皆由货物的实际占有者承担。这种原则最早出现在德国民法