浅谈对《明室 摄影札记》的思考.docVIP

浅谈对《明室?摄影札记》的思考 　　阅读《明室·摄影札记》给笔者一种非常愉快的感觉，这是阅读其他摄影著作没有的感受。《明室》在笔者看来它的一小节一小节就像是一篇篇的小故事，或一部抒写巴特观看照片的情感写意短篇小说，阅读起来不沉重又发人深省。《明室》一书是巴特应《电影手册》杂志之邀写成的，在摄影评论界声誉卓著。巴特在书中选了十几幅过去的和当代的，著名的和无名的照片，穿插在文本之中作为评说的对象。在书中，巴特不讨论摄影师与照片之间的关系，而是以观看照片的人与照片之间的互动为考察的中心，构筑了自己关于摄影的理论框架。 　　《明室》一书分为上篇和下篇，给笔者印象最深的是上篇的“意趣和刺点”，下篇的“温室庭园里的照片”。什么是意趣和刺点呢?巴特在书中写道：“意趣是个宽泛的领域，包含着漫不经心的欲望，五花八门的兴趣，前后不一致的偏好：笔者喜欢/ 笔者不喜欢。意趣属于喜欢而不是爱的范畴，它调动起来的是半吊子欲望。”之后巴特还说：“文化修养(意趣属于文化范畴)是创作者和欣赏者之间签订的一项契约。”在笔者看来，意趣是照片体现出来的专注，对某一事物或人的兴趣(但不是特别强烈)，从文化的角度来欣赏这些形象(人、景色、事物)。具有这一特性的照片已经是超过一般水平的好照片，它证明事物存在过，告诉笔者们有用的信息，以十分精炼和完美的形式。简言之，意趣就是照片体现出来的有意思、有信息、有故事的形式。“刺点”巴特在书中是这样解释的：“刺点也是针眼、小孔、小斑点、小伤口，而且它还有碰碰运气的意思。照片上的刺点是一种偶然的东西，正是照片上这种偶然的东西刺了笔者(而且也伤害了笔者，令笔者痛苦)。”依笔者之见，“刺点”就相当于有故事、有意义、有联想性质的细节。这个细节可能是创伤、刺伤，也许还带有痛苦。照片中的某个细节给你带来的触动或痛苦的东西。例如：“啊!丰满的黑人女子--的那条宽腰带;那双带襻儿的皮鞋;小男孩的一口坏牙……”为什么这些会刺中巴特呢?可能是那条腰带使巴特想到了他的祖母的那条腰带，带襻儿的皮鞋让他想起了哪个年代?小男孩的一口坏牙让巴特惊奇，想去探究。刺点是个宽泛的、出其不意的领域。照片有没有刺点，都不尽相同，是纯粹的个人视觉体验。有人可以在一张照片前驻足良久，甚至哭出声来;另一些人却对此毫无感受。这是感受方面的不同，是个人社会经历体验的不同。巴特还在下篇中深化了刺点的意义--时间有如刺点。现在我知道了，还存在着另一种和“细节”不同的刺点(另一种“伤痕”)。这个新刺点不再是形式上的，而是强度方面的，这就是时间，是真谛(“这个存在过”)的令人心碎的夸张表现，即真谛的纯粹显现。这个刺点不存在于相片本身，而是游离于时间的长河中。当年迈的老人看到年轻的照片时，那种感动、感叹，并非照片中的某个细节给他带来的，而是时间刺痛了情感的脉点。 　　巴特把照片的意义分成意趣和刺点两个部分：有意趣的照片在巴特的眼里只是照片还算有点意思，只能稍稍引起他的一点兴趣，那兴趣是礼貌上的，喜欢也罢，不喜欢也罢。有刺点的照片则会改变巴特对这张照片的看法，让他觉得正在看的是一张新照片，在他眼里有很高的价值。那么意趣与刺点之间有某种特殊的联系吗?巴特在书中表示：“在意趣和刺点(在有刺点存在的时候)之间不可能确立一种联系规则。”之后巴特还举例说明意趣和刺点(在有刺点存在的时候)之间只是一种共存。“遍布瓦砾的街道，两个头戴钢盔正在巡逻的大兵;远处，是两个过路的修女。”为什么这张照片会让巴特喜欢?让他感兴趣?让他惊讶?这张照片令人瞩目之处是它让两种毫无关联的要素(意趣与刺点)同时出现了。从真实的角度(这可能是操作者的角度)看，全部的因果关系说明了这个细节何以会存在：教会在这些拉美国家扎下了根，修女是护士，允许走动等等。从巴特这个观众的角度看，这个细节的出现纯属偶然，没有任何理由;那个场景根本不是按照什么有创意性的推理“构建的”;那张照片无疑是二元的，但这种二元性不像在经典演说里那样，成为什么“发挥”的根据。意趣和刺点在笔者看来贯穿了《明室》的整个上篇还承启了下篇。 　　“温室庭园里的照片”是下篇中给笔者印象最深的，也是《明室》中最关键、最重要的，最终导致巴特发现摄影本质的照片。它在《明室》中是以文字的形式出现，巴特曾在书中写道：“笔者不能展示在暖房里拍摄的那张照片。这张照片只为笔者一个人而存在。”对笔者们来说那张照片是普通的，但对巴特来说却是非常重要的。巴特在《明室》中用了一整个章节来描述这张照片。这张照片是巴特在整理照片时发现的一张关于他的母亲儿时的照片，照片上的那个小女孩，终于使巴特又看到了他的母亲。那个小姑娘脸上的天真与善良刺中了巴特。巴特在书中是这样描述的：“这一次，那张照片总算给笔者和记忆一样可靠的感觉，一如普鲁斯特曾经体验过的那样。一天，普鲁斯特低头脱鞋时，脑海里突然闪