浅谈我国金融监管的立法选择-以英国危机应对为鉴.docVIP

浅谈我国金融监管的立法选择:以英国危机应对为鉴 　　2008年金融危机表明，现今金融市场已经是一个具有高度复杂性与创新性的市场，面对不断创新的金融产品，监管者的规定几乎在出台时就已经过时，大量游离于监管之外的金融创新产品被认为是导致危机的原因之一。相似的问题在我国同样存在，市场主体从来不缺乏以金融创新规避监管的智慧。监管者追逐在金融创新之后不断出台新的规定已被证明是疲于奔命的选择，适当改变我国的金融监管模式，以更灵活的方式应对后金融危机时代的挑战，也许是一个更为治本的选择。本文以英国金融危机后对其原则导向型监管模式的反思与修正为研究对象，从不同监管模式的优劣对比、英国对监管模式反思而导致的法律规则增量性改变及英国危机救助措施的教训三个方面展开研究，指出英国金融危机后经过反思与修正后的原则导向型监管理念也许可以为我国后金融危机时代金融监管模式的选择提供借鉴。 　　一、不同监管理念的比较与反思 　　金融危机前，以英国为代表的原则导向型监管( principal-based regulation) 和以美国为代表的规则导向型监管( rule-based regulation) 在各国实践中被广泛采纳，而理论界对究竟哪种监管理念更为占优则一直存在争议。原则导向型监管即监管者并不提供具体的规范细则，而仅仅对其监管对象提供原则性指引，由其自身决定如何实现监管者所要的