浅谈犯罪概念的分层含义与阶层犯罪论体系的再宣扬.docVIP

浅谈犯罪概念的分层含义与阶层犯罪论体系的再宣扬 　　一、问题的提出 　　2011年7月4日，宋某(男，1991年7月20日出生)在北京市海淀区清河朱房村中心公园内唆使谢某(男，14周岁)盗窃，后谢某前往海淀区清河朱房后街68号强强公寓D-216号，钻窗入室窃取索泰牌笔记本电脑一台(经鉴定价值人民币168元)、昂达牌MP5一个(经鉴定价值人民币244.02元)、手机一部(无法作价)。2012年3月13日，海淀区人民法院认定宋某构成盗窃罪，并对其适用《刑法》第29条第1款“教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚”的规定，判处其有期徒刑9个月。判决后，被告人未上诉、检察机关未抗诉，判决已经生效。 　　很明显，这样的案件既非学者出于研究需要的凭空杜撰，也并不稀奇罕见而是有相当代表性。这一判决提出的问题首先是：教唆14周岁的人盗窃的，是否属于刑法第29条第1款所规定的“教唆不满十八周岁的人犯罪”?由于只有已满16周岁的人才能成为盗窃罪的主体，因此在学说上，恐怕多数观点对此会持怀疑甚至否定态度;而该判决说明，司法实践并没有想象中的那样被动，其相当主动地吸收了近年来理论研究的新成果，这是令人欣慰的。然而，本案仍有许多值得思考之处，比如，(1)14周岁的人怎么可以犯盗窃“罪”?这在理论上如何解释?(2)在教唆14周岁的人犯盗窃罪的场合，教唆者是否是教唆犯?如果是，是