修辞学性质小议.docVIP

修辞学性质小议 　　[内容摘要]关于修辞学性质问题各家均有研究和争论，本文试图从跨学科学相关研究角度对其进行解释。修辞学研究的是一个涉及多学科知识的复杂问题，虽然它属于交叉学科，但将修辞学归于综合学科比较合适。 　　[关键词]修辞学；跨学科学；边缘学科；综合学科 　　一、跨学科学概述 　　（一）定义 　　通常所提到的“交叉学科”有两个含义：一指包括各种交叉学科在内的新兴学科群，是所有交叉学科的总称；一指研究学科交叉规律、方法、趋势的高层次的科学，又称跨学科学。 　　（二）发展 　　“跨学科”一词最早出现于20世纪20年代，跨学科学是在20世纪70年代产生的，1970年在法国召开的首届“跨学科”学术讨论会及随后出版的文集，标志着跨学科学的诞生。1976年创办的《交叉科学评论》杂志，则是跨学科研究领域的权威刊物。 　　（三）分类 　　刘仲林认为，交叉学科（跨学科）主要包含六种类型：1.边缘学科。主要指两个或三个学科相互交叉、渗透而在边缘地带形成的学科，例如，社会学与心理学结合形成了社会心理学。2.横断学科。主要是以各种物质结构层次、物质运动形式等的某个共同点为研究对象，例如，谋略学是战役、战术、战略等抽取“决策思维”这一共同点而形成的。3.综合学科。综合学科是以特定问题或目标为研究对象。由于这些特定问题都具有复杂性的特点，应用任何一种单一学科知识都不可能独立完成这项研究工作，必须要综合运用多门学科的理论、方法和手段，因此综合学科应运而生，例如，生命科学、空间科学等。4.软学科。这是一种高度综合性和智能性的高层次学科。研究对象不仅包括自然现象和科学技术，还包括人和社会因素在内的各种社会现象间的相互联系和相互作用，例如管理学等。5.比较学科。各种比较学的总称，例如比较文学、比较历史学等。此外，刘仲林还将未来学、创造学等划归为其他新兴科学。 　　二、修辞学性质 　　修辞学是一门关于提高语言表达效果的学问，既考虑表达修辞也考虑接受修辞。修辞学也是一门开放性的学科，不仅涉及语言因素，也涉及非语言因素。修辞学与语用学、社会语言学、美学、文学、符号学、社会心理学、思维科学都有较为紧密的联系。王希杰认为：“修辞活动是一个人全部社会文化知识的综合运用，也是一个人世界观和思想感情的全面体现。……修辞学的研究对象是语言，即交际中的语言。”因此，修辞学的研究内容涉及方方面面，不是一个学科知识就能够解决的。 　　（一）修辞学是边缘学科吗 　　关于修辞学性质问题，大家的焦点放在是否是边缘学科上。 　　有学者指出，边缘学科是以两门或三门学科名称组合命名的学科。虽然多数边缘学科都是以两门或三门学科名称组合命名，但我们应注意到，还存在一些特殊情况，如“美学”“语用学”都是公认的、毋庸置疑的边缘学科。修辞学研究过程中涉及太多学科，如果都想要通过名称来体现，不现实也不符合语言经济性原则。 　　有学者提出，修辞学不能既属于语言学，又属于边缘学科，由此推定修辞学不是边缘学科。乍一听合情合理，但此类观点忽略了一个重要问题，就是同一层面的问题才可能进行比较。修辞学属于语言学，讨论的是修辞学的隶属问题，修辞学属于边缘学科，讨论的是性质问题。 　　有学者认为，学科性质取决于其研究对象。恰恰相反，决定一个学科性质的应是其落脚点或目的。有人认为修辞学的落脚点在语言，所以决定了“修辞学只能是一门独立的语言学方面的科学”，即使修辞学也关注非语言因素，只是为了更科学、透彻地解释描述修辞现象，矛盾的主次位置也不会发生颠倒。同样是对于文学的研究，产生的却是三个不同的学科。 　　还有学者认为，修辞学是一个纯语言研究的学科。即使是否定修辞学属于边缘学科的学者也承认，修辞学不仅涉及语言因素，还涉及非语言因素，传“情”达“意”，实际上是语言因素和非语言因素共同作用的结果，因此，修辞学研究不可能是纯语言的。邹立志认为“单纯从语言学本位上来理解修辞学显然是不够的”，“如果认识不到修辞学特殊的边缘性质，很可能导致修辞学研究视野的狭窄和研究思路的僵化”。 　　通过刚才的讨论可见，修辞学的边缘性和交叉性是无可置疑。 　　（二）修辞学是综合学科 　　关于学科分类的研究在不断进步，尤其随着跨学科学不断发展，我们似乎可以找到另一条路子。交叉学科中有一类为综合学科，其定义是以特定的问题或目标为研究对象的学科，它涉及的问题都是比较复杂的，需要综合运用多门学科的理论和方法进行研究。 　　胡裕树曾明确提出“修辞学是研究语言的调整和运用的，它与哲学、逻辑学、文艺批评、美学、文章学（辞章学）、心理学和语言学中的语音学、语法学、词汇学、文字训诂学等，都有着十分密切的联系”。 张志公也曾发表类似意见：“……总是和许多学科有关联、交错的那么一门学科。”修辞学是一门复杂的研究修辞的学科。张炼强在自己文章中介绍了怎样综合运用临近