互联网环境中的商法规则初探.docVIP

互联网环境中的商法规则初探 　　从双十一、双十二的购物节来看人们已经习惯了网络交易的交易模式，而且网络交易的商事主体数量在不断的上升。网络交易和电子金融已经成为当前人们生活的重要组成部分，但是立法存在滞后性，网络交易发展迅速，而网络交易方面的立法却相对滞后，这就导致了当前网络交易中存在很多问题。 　　一、网络交易的概述 　　(一)网络交易的概念 　　网络交易从本质上看仍是交易，只不过其平台不再是现场交易，而是在网络平台上进行交易。网络交易在最初较为简易，主要以商品换购和虚拟货币转移的方式进行。但是随着网络技术的发展，网络银行和第三方支付平台建立起来，这就为网络交易提供了有力的交易支持，为各种网络交易平台的迅速交易提供了可能性。当前学界关于网络交易的定义主要由以下几种，第一种认为网络交易是指网上商业涉及的诸多获得，如广告，信息，互易等; 第二种认为网络交易是以网络技术和网络平台为基础的商业活动的总称; 第三种认为网络交易是指通过网络进行的一切活动的总称。笔者以为第一种观点主要从交易买卖的角度来分析网络交易，后两种观点更侧重于网络技术和网络平台的应用层面来定义网络交易。笔者以为，网络交易是通过网络进行的买卖商品#提供和接受服务的行为。 　　(二)网络交易的特征 　　网络交易基于其技术性和虚拟性的特点打破了物理的局限性，买卖双方在相对的选择上更加的自由，与传统的线下交易其具有以下几个方面的特征: 第一，买卖双方的选择性更大，网络交易使得商家可以将自己的商品推广给所有的网民，而线下的商家在宣传的时候明显有着时间和地域的限制，买方也是同样可以最少的时间来对比选择最多的商家; 第二，交易建立在间接经验上，网络交易无法像现场一样可以直接查验商品，只能通过查看图片，文字介绍和评价的方式来判断商品的质量; 第三，要约与承诺的电子化，网络交易中的电子协议都是通过电子数据存储的方式进行的，在要出要约和作出承诺的时候都是通过各种终端发送网络消息的方式进行。 　　二、当前网络交易存在的法律问题 　　成文法的滞后性是固有的弊病，当前我国关于网络交易方面的监管仍缺少专项立法。但是相关的行政法规已经有了一定的数量，只是规定过于分散，不成系统。就当前的立法来看，调整网络交易的立法主要集中在，民法通则，合同法，消费者权益保护法，广告法，产品质量法等，但是这些法律都缺乏专门性。尽管当前的广告法，和消费者权益保护法都增加了网络交易的相关规定，但是在面对不断新生的网络交易仍显得捉襟见肘。 　　(一)网络交易存在的问题支付行为不规范 　　当前网络交易的过程中主要存在三个方面的问题，第一个是网络交易中的支付行为，第二是电子合同缺乏法律规范，第三是电子信息安全法规不健全。首先，网络交易中支付行为是交易成功与否的关键，当前的网络交易的支付主要是通过网络银行和第三方支付的方式进行，但是目前而言获得支付许可的第三方支付平台并不多。而且其在运行的过程中是否缺乏资金监管，容易导致资金挪用或者沉淀。其次，电子合同问题。当前我国合同法规定，网络交易需要订立合同，其主要方式是通过发送要约和作出承诺的方式进行。但是网络交易存在着虚拟性和复杂性的特征，所以商家在向不特定公众做广告时，很难对此进行判断。而且交易过程中的单方撤回和撤销的行为也没有相关的规定，更多的是各地市自己制定的管理办法等。最后是电子信息安全方面。 　　(二)网络交易的商法规制困境 　　第一，网络交易的商事主体困境。当前我国法律制度民商事不分家的问题仍然存在，目前的商事法律仍然没有脱离民法的框架，这种情况下网络交易商事主体如何定位，如何进行类别的划分就成了问题。而且当前我国网络交易的商事主体登记制度较为混乱，虽然有了网络商事主体登记制度，但是政出多门，法律规定较为混乱。不同的登记规定使得商事主体的定位更加模糊。 　　第二，网络交易的商事行为困境。较之于网络商事主体的规定，网络商事行为的规定则更为尴尬，因为当前的法律体系中并没有关于网络商行为的划定。当下网络交易中假冒仿冒粗制滥造的情况较为严重，使用虚假信息进行欺诈的也是时有发生，无资质的商家诱骗缺乏经验的消费者更是举不胜数。我国目前就这些行为缺少专门的立法进行调整。 　　第三，网络交易的法律责任困境。我国当前的网络交易中存在着较多违规行为，在责任的承担上主要是以民事责任和刑事责任为主，民事责任方面即违约责任和侵权赔偿责任，刑事责任方面主要是反不正当竞争法中的严重违规行为。其实无论是民事责任还是刑事责任，其都面临着一个问题，即调查取证困难，仲裁机构不明确。在线下交易时，出现了纠纷可以通过工商部门和消费者协会来维权，但是在网络交易中这种维权的机构不明确。而且，网络交易信息都