浅析“互联网+”环境下商标近似标准的认定.docVIP

浅析“互联网+”环境下商标近似标准的认定 　　1 “互联网+”环境下《商标法》第五十七条第二款所引发的争议 　　商标的存在是为经营者推广商品和服务，帮助消费者辨别和选择不同种类的商品或服务。2013年《商标法》对第五十七条第二款进行了修订，在判断近似商标侵权的条件中增加了“造成相关公众混淆”的新标准。但“近似商标”判断标准的表面化和符号主义的问题仍未得到解决，导致实践中具体法条应用的含糊。然而，相关案件的频发反映出在网络时代中，坚持采用符号化保护的“商标标识近似”的判断标准容易引起商标侵权理论与实践的错位。 　　1. 1 “互联网+”环境下商标侵权案件频发 　　据统计从2011 年到2015 年止，海淀法院新收商标侵权案件共670 件，涉网络商标侵权121 件，占全部商标侵权案的18. 1%。自2015 年以来，受立案登记制及国家推进“互联网+”战略的影响，该类案件数量增长明显。可以预见，在未来相当长的时期内，涉网商标侵权案件数量将继续保持持续增长的态势。其中引起广泛争论的案件有: 2014 年中国首例P2P 平台商标侵权案; 合肥伍伍壹网络科技服务有限公司诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司侵犯其“PPDAI”“拍拍贷”等注册商标案; 此外，2016年3 月北京海淀法院受理了小米科技有限责任公司与小米e 贷网站间“小米、MI、XIAOMI”商标侵权案。