研究型法学教学模式的构建.docVIP

研究型法学教学模式的构建 　　法学人才培养模式的法律创新己迫在眉睫，单一专业的人才来转换成复合型人才需要满足一个时代的现实需求。法学教学应着眼于“高素质应用型人才培养为本”的培养目标，构建开放的实践教学示范法，以促进教学改革法。法律教学是一个多种定性的、多层次的特殊的认识过程。这是教学规律的要素，教学对象、教学内容、教学方法、教学环境和教学评价的不同组成的有机整体。相互制约的各种要素相互作用，在法律的师资力量优化之间的相互联系，接受法律的最好的教学效果，保障人才培养的先决条件的质量。 　　一、当前法学教学模式存在的问题 　　目前传统的案例教学在法学本科教育中表现出对学生的吸引力不够，很多的案例时效性不强，或者不够生动，难以理解，以至于研究案例教学似有老调重弹之感。主要存在以下几个问题: 　　(一)案例选择问题 　　理论侧重于教学内容，案例的选择随意性较大和老调重弹，时效性不足。有许多显著问题，在实践和共同关心的学生的意识，但这个问题一点也不含糊补充教学案例，缺少的类或法律界近年来在国内外的典型案例，以及那些没有这个概念引起广泛关注这个过程中，可能涉及相关的课程，体制、法律、法律规范有机联系，并己讨论的价值，不要让学生从实际案例的感觉。 　　(二)教学模式问题 　　案例教学没有明确的规则，案例的选择很大程度上取决于的教师的选择，没有摆脱传统的教学模式“一言堂”的类型的本质，缺乏创新的新的数字案例教学方法。 　　(三)角色定位问题 　　教师、学生在缺乏教学的准确定位的情况下的作用，学生参与度不高，难以发挥案例教学的效果。案例教学应注重通过案例研究教学生的实际和思想的核心问题，帮助学生解决多义性，树立正确的观点。 　　二、研究型法学教学模式的界定-问题引导 　　教学模式是指反映特定教学理论，以保持使用结构相对稳定的教学活动。在这个意义上，教学模式包括四个方面:步骤安排，信息反馈、支持系统和师生互动系统。在“问题引导模式”不是基于严格意义上的上述“教学模式”的概念，而是教育规律的素描理想的画面可以被用来作为法律系学生意识和理想未来的创新演绎出了问题，将提高课堂问题“问题教学模式”，并作为破解“灌输知识模型”的魔力，他们通过歧视需要“问题教学模式”和“问题引导模式”，揭示了后者的真正含义。 　　“知识灌输模式”不是唯一对我们的法制教育，但高等教育的通病就是我们通常所说的“灌输教学”。在“知识灌输模式”法律教育成一个存储行为。“问题引导模式”是传授法律知识，必须通过各种不同的形式积极思考问题的指导可以激发学生的潜力，具备问题意识和法律思维。引导模式有问题，但仍然没有疑问的老师解释，而是用案例分析类型，讨论，甚至模拟法庭的方式，或上述方式的组合，其核心是唯一的老师通过一个接一个的问题启发积极思维，引导学生达到学生的创新问题意识。相反，即使是通过多媒体手段，采用案例教学的方法，但如果它不被引导学生独立思考提出的问题，那么可以说改变灌输方法，提高灌输的效率，仍然只能归类作为“知识灌输模式”或者充其量“知识灌输模式”。也就是说只有一个改进版本“问题引导模式”就是以问题为中心的教学模式。 　　三、构建研究型法学教学模式的主要途径 　　第一、要求学生预习教材。教师本身有意识的问题和创新的精神，是贯彻落实“问题引导模式”的前提。但是一旦进入教学实践，以有效实施“问题引导模式”在有限的教学时间，必须满足一个前提条件:学生己经有认知的基本知识。如果这个前提没有满足，教师就必须有大量的时间来灌输“问题引导模式”的知识将成为空中。必须事先获得知识，也让“问题的指导模式，”的预留足够的时间和空间的实现，最好的办法是教学学生预习的内容。 　　第二、引导学生关注实际问题。法学毕竟是应用学科，教学的目的是培养从事法律职业法的法律人，而“问题引导模式”的追求意识和法律创新精神的问题是。为此，教师应引导和鼓励学生的注意，发现与教学相关的实际问题，特别是那些引起社会广泛讨论，以一个有争议的法律问题。出现这些问题，因为无论该行强调法律漏洞，无论是现有的知识和理论的新问题无法解释，它可以成为“称号引导模式”，在问题的根源。 　　第三、因地制宜选择教学方法“问题引导模式”采取什么样的教学方法，或者什么样的教学方法相结合，根据教师的教学类的需求，教学内容和教师来衡量自己的情况和选择。换句话说，使用各种教学方法，探讨采取自己的风格，而不是采取直接教学风格的教学方法。当然，教学方法这里所指的是绝对不是教学的灌输，而是教学问题引导，但也必须体现在教师和教授之间的互动。引导学生发现问题-分析问题-解决问题。 　　第四、消除权威意识。有大学教师往往把自己当成