大学生就业指导.pptVIP

大学生就业指导（一） 决策与行动计划 以“长线经营”的心态选择明天 一个人看中了沙滩上的一块地，决定在那里盖一座小楼。别人告诫他那里盖楼会倒塌的，可他仍然坚持 他变卖了自己的财产，买来了盖楼所需要的材料，他十分努力，夜以继日地埋头苦干，终于盖起了一座漂亮的小楼 正当他站在不远处欣赏自己的心血结晶时，小楼突然间倒塌成为一堆废墟，几个月的辛苦劳作化为泡影 其实在现实生活中，有不少人都曾建过这样的“小楼” 可见奇迹和成功并不是只靠努力就能创造的，盲目的选择，必然导致盲目的努力，而盲目的努力最终只能造成无谓的损失和牺牲，只有正确的选择再加上不懈的努力，我们才能离成功越来越近 以“长线经营”的心态选择明天 人的一生是一个不断选择的过程，我们的一生就是一段由无数次选择串联起来的旅程 学习专业的选择，工作职业的选择，人生伴侣的选择，生活中朋友的选择…… 面对挫折时选择良好的情绪，积极的心态去应对一切；选择一个正确的人生目标，将大目标分解成小目标，一个一个去完成，不停地向目标进发；给自己找一个正确的定位，是人生最主要的选择…… 这些人生目标、思维观念、生活态度的选择都是非常现实的选择，甚至有时也就决定了我们的人生能达到的高度 以“长线经营”的心态选择明天 生命的过程，就是经营人生的过程，须细细把握生命中的点点滴滴，慎重对待每一次选择，以理性的态度和健康的心理潇洒应对始料不及的变故 定准生命的坐标，以“长线经营”的心态算好每一笔盈亏帐，不挥霍生命，也绝不吝惜投入 决策风格 决策是一件不容易的事情，同时又是一件无法回避的事情 通常，一个决定对你越重要，决策也就越困难 挑选一双鞋要比挑选一个职业容易 可见，决策是不可避免、不断发生而又有点难度的人类活动 我们通常采用一些什么方式来进行决策呢？ 课堂活动：反思个人的决策风格 请回想迄今为止，你在生活中所做的三个重大决定，并按以下几个内容予以描述： 你的目标或当时的情境； 你所拥有的选项； 你当时做出的选择； 你的决策方式； 你对结果的评估 想一想，你如何描述自己在上述几项中的决策风格？它们有共同之处吗？当你作一番回顾的时候，你有没有想过自己通常采用了什么样的决策模式？ 决策风格 丁克里奇（Dinklage，1966）提出，人们通常采用下面这几种决策模式： 痛苦挣扎型（agonizing）：有些人会花很多时间和精力来收集信息，确认有哪些选择，向专家询问，反复比较，却迟迟难以做出决定。 他们常爱说的一句话是“我就是拿不定主意”。出现这种情况的时候，收集再多的信息进行分析比较也无济于事。 需要弄清的是他们被一些什么样的情绪和非理性信念困住了，比如害怕自己做出错误的决定、追求完美等等。 决策风格 冲动型（impulsive）：与“痛苦挣扎型”相反，有的人遇到第一个选择就紧紧抓住不放，不再考虑其他的选择或进一步收集信息。 他们的想法是：“先决定，以后再考虑。”比如，先找到一份工作做了再说。 冲动的决策方式可能是出于对困难的回避，不愿意花时间精力去探索。 这种方式的危险在于风险太大，等看到有更好的选择时自然追悔莫及。 决策风格 直觉型（intuitive）：有一些人将自己的直觉感受作为决定的基础。他们通常说不出什么理由，一味表示：“就是觉得这个好。” 人们在择友的时候常常采用这样的决策方式。直觉在人们对环境情况无法获得充分信息的时候会比较有效，但它有可能不符合事实，有时候，我们的判断可能会因自身先入为主的偏见而产生较大的误差。 因此，我们不能仅仅将直觉作为决策的依据。 决策风格 拖延型（delaying）：这些人习惯将对问题的思考和行动都往后推迟，“过两天再考虑”是他们的口头禅。 大学生常见的“我还没有准备好工作，所以打算先考研”，就是这种方式的体现。 拖延型的人心中暗暗抱有这样的希望：也许事情过几天就自动解决了。 然而，问题并不会自动解决，有时候甚至越拖越严重。如果你现在不知道该怎么找工作，那么读完研究生也未必能知道。 决策风格 宿命型（fatalistic）：有些人不能自己承担责任，而将命运委诸外部形势的变化。他们会说：“该怎么地就怎么地吧”，或“我这个人永远也不会走运”之类的话。 当一个人将自己生活的主导权交给外界环境的时候，可以预见，这个人是很容易觉得无力和无助的。这样的人容易成为环境的“受害者”，怨天尤人，却没想到自己的处境正是由于放弃了个人对生命的“主权”而造成的。 决策风格 顺从型（compliant）：这样的人倾向于顺从别人的计划而不是独立地做出决定。他们常说：“只要他们觉得好，我就觉得好。” 比如，很多大学生一窝蜂似的考证、考研、进外企、参加各种培训班，只因为“大家都这样做”。 从众的人固然在追随群体的过程中获得了一种虚假的安全感，但却忽略了自身的独特性，这造成他们的选择在