公共文化服务的理论与实践一书摘记.docVIP

公共文化服务的理论与实践 知识经济就其根本性质来说，不同于以扩大耕地和人口劳动力为基础的农业经济，也不同于以开采大量的自然资源，其中又以加工制造原材料和消耗能源为主要基础的工业经济，它的核心不再是单一的金融资本、固定资产、生产成本等，而是知识资本、技术资本、智力资产等。这种形态的经济，其特点是具有广泛的扩散性和渗透性。P6 全球化时代，民族国家文化利益的损失不仅体现在物化的层面，更主要体现在政治和精神的层面。在发达的传播系统的支持下，一些强势文化对其他民族国家内在的意识形态带来冲击，直接或者间接地在不同层面上改变了其他民族国家人民的价值认同，意识形态的混乱或者结构性的改变直接导致国家政治权威的损失，造成民众对于国家的“认同危机”。全球化时代大量出现的经济或者政治的跨国界组织奖那种“超国家”一直强加给成员国，这是民族国家主权损失的一个重要原因，也是对国家合法性结构基础的威胁。P8 当发达国家的政府开始用工业的手段推动文化发展时，或许还没有意识到它反过来对于政治的影响力。“在战后的资本主义世界，文化商品化大大家开了其过程。出版业、广播业、电视业、新闻业以及广告业都已成为巨型产业，与其他企业形成了一种纵向联合，构成了企业资本主义的连锁网。在这种背景下，标准的审美判断和批评范畴已经不复适用：由于文化变成了一种产业，文化创作者的作用也随之发发改革，文化研究的着眼点不仅仅在于文化内容，而且必须落于文化的生产分配和接受。实际上，这三者已经不可分离，就如同其他商品领域一样，生产、销售、消费是三个不可分割的环节。”P9 经济发展不是文化作用的唯一目的，文化本身的繁荣也是经济发展的目标。……发展不仅包括得到商品和服务，而且还包括过上充实的、满意的、有价值的和值得珍惜的共同生活，使整个人类的生活多姿多彩。因此在一个以信息化为主要特征的新全球化时代，发展的目标应服务于促进文化的大繁荣。文化能够促进社会的发展，社会的发展反过来又应该价值观，推动文化价值观的进步。这就是文化与发互为促进作用的表现。P10 面对全球化的挑战，中国文化市场的综合实力过于薄弱，缺乏综合的文化要素的整合能力，无法与国际市场形成平等的对话权。文化事业的创造能力与文化产业的生产能力的不足将导致文化市场遭到国际资本的瓜分。P11 构件中国的“文化软实力”以反制威胁论扩散对中国国家形象的上海，这是实现和平崛起很自然的求解之道。“和平崛起”的实际意义事实上超越了对文化霸权主义的抗衡，因为中华文化本身并不具有霸权的思想，也没有包含对抗的因素。所以中国的和平崛起，特别是文化的崛起，只会以中国传统文化中的“兼容并包”的历年为基本特征和基础，在全球范围内宣传自己在全球化时代的政治理想，塑造一个充满活力的现代化中国的国家形象。P13 英国前首相撒切尔夫人认为，中国不会成为严格意义上的大国，因为中国没有那种可用来推进自己从而削弱西方国家的具有国际传播影响的学说。撒切尔夫人的话即使不是盖棺定论，至少是对中国在文化全球化时代一个阶段的现实描述，也是一种警示。民族的独立生存源于思想文化的活力和创造力。民族如果遭受奴役，必定是其思想文化、道德伦理、法律制度乃至国家体系的构成及理念都失去了独立性。在通过国家文化战略的制订和执行以影响国际社会方面，中国还未能培育出足够的软实力以发挥应有的作用。全球化时代不能实现文化创新、无法向世界输出文化理念的现实，是当代中国文化利益最大的损失。P13 公共文化产品是公共产品的一部分，且与文化产品息息相关。文化产品是一种以提升人们精神生活为目的的特殊产品，它包括物质和精神两种形态，前者以物化劳动形态为存在形式，后者以活的劳动或劳务形态为存在形式。参照一般公共品的分析框架，可以将文化产品分为三类：一是纯公共文化产品，即公益性文化产品。它“直接关系到国家文化主权、文化信息安全或社会稳定，或与国家和民族文化创新、传承直接相关”。……二是准公共文化产品，即准公益性文化产品。它“与国家文化主权、文化信息安全不直接相关”，包括艺术教育，广播电视和出版业中的科技、财经、农业、生活类文化产品，代表国家水准的艺术院团和节目创作，各类文化场馆提供的文化产品和服务等，各类图书馆、博物馆、文化馆、美术馆及其提供的文化产品和服务等。……三是私人文化产品，即营利性文化产品。P23—24 公共文化服务是公共服务的一部分，与文化产品及文化服务息息相关。公共文化服务是具有非竞争性和非排他性的社会文化服务，是政府公共服务的重要组成部分。公共文化服务是为满足社会的公共文化需求，向公众提供产品和服务行为及其相关制度与系统的总称，它涵盖了广播电视、电影、出版、报刊、互联网、演出、博物馆、图书馆、档案馆和哲学社会科学研究等诸多文化领域。P25 （一）文化传承、引导与创新的工具性价值P50 1、传统民族文化的继承