欧几里德在不加证明而直接采用基本概念和公理的基础上.pptVIP

经济批量订货公式(EOQ公式) 每天需求量 r，每次订货费 c1,每天每件贮存费 c2 ， 用于订货、供应、存贮情形 不允许缺货的存贮模型 问：为什么不考虑生产费用？在什么条件下才不考虑？ T天订货一次(周期), 每次订货Q件，当贮存量降到 零时，Q件立即到货。 允许缺货的存贮模型 A B 0 q Q r T1 t 当贮存量降到零时仍有需求r, 出现缺货，造成损失 原模型假设：贮存量降到零时Q件立即生产出来(或立即到货) 现假设：允许缺货, 每天每件缺货损失费 c3 , 缺货需补足 T 一周期贮存费 一周期缺货费 周期T, t = T1贮存量降到零 一周期总费用 每天总费 用平均值 (目标函数) 一周期总费用 求 T ,Q 使 为与不允许缺货的存贮模型相比，T记作T ’, Q记作Q’ 不允许缺货模型 记 允许缺货模型 不允许缺货 允许缺货模型 0 q Q? r T1 t T 注意：缺货需补足 Q?~每周期初的存贮量 R 每周期的生产量R (或订货量) Q~不允许缺货时的产量(或订货量) 欧几里德在不加证明而直接采用基本概念和 公理的基础上, 运用逻辑推理方法得出了一系 列定理、推论, 从而建立了完整的欧几理德几何学, 这一辉煌的成果至今仍然是人类宝贵财富. 逻辑推理建模方法是一种重要的建模方法 一. 合作对策模型 从事某一项活动若能多方合作, 往往可以获得 更大的总收益(或受到更小的损失). 合作中应该 如何分配收益(或分摊损失) ? 合作对策模型基本思想：采用公理化方法， 从问题应当具有的基本属性出发，运用逻辑 推理方法导出满足这些基本属性的解. 例1 (p13) 有三个位于一条河流同一侧的城镇，三城镇的污水必须经过处理才能排入河中. 三 方商议共建一座污水处理厂. 城1 城2 城3 20公里 38公里 污水厂筹建处 问题： (1) 三个城镇怎样 建厂可使总开支最少？ (2) 每一个城镇的费用各分摊多少？ 分析：有五种方案可供选择??????? (1)? 三城各建一个处理厂； (2) 城1与城2合建一个厂, 城3单独建一个； (3) 城2与城3合建一个厂, 城1单独建一个； (4) 城1与城3合建一个厂,城2单独建一个； (5) 三城合作建一个处理厂； 条件： 建设污水处理厂的费用有公式： 管道费用： Q—污水排放量； L—管道长度(公里). 三个城镇的污水排放量分别为 Q1=5米3/秒，Q2=3米3/秒，Q3=5米3/秒. 对各个方案进行费用测算，得 解：污水处理费用与投资 一镇单建：PA=730×50.712=2300，PB=1600，PC=2300 二镇合建：PAB= 730×80.712+6.6×50.51×20=3500 PAC = 4630，PBC =3650 三镇合建：PABC=5560 投资： I. 单独建厂： PI=PA+PB+PC=6200 II A、B合建：PII =PAB+PC=5800 III B、C合建：PIV=PBC+PA=5950 IV A、C合建：PIII=PAC+PB=6230 V 三镇合建： PV=PABC=5560 三镇合建总投资最少，较单独建厂节省640(万元) 方案 总投资 城1投资 城2投资 城3投资 (1) 6200 2300 1600 2300 (2) 5800 ？ ？ 2300 (3) 5950 2300 ？ ？ (4) 6230 ？ 1600 ？ (5) 5560 ？ ？ ？ 方案(5):三个城市合作建厂总投资最少. 问题：三个城市如何分摊费用？ 经商讨定下几条原则： 1. 建厂费用按3个城市的污水量之比5:3:5 分摊； 2. 城2到城3的管道费按5:3由城1和城2分摊； 3. 城1到城2的费用由城1自行解决. 思考：他们的原则是否有道理？ 城1市长的“可行性论证”: 1.?建厂总费用为 730×(5+3+5)0.712 =4530(万元),城1负担费用为 4530×5/13≈1742(万元); 2. 城1至城2的管道费用为 6.6×50.51×20≈300(万元)； 3. 城2至城3的管道费用为 6.6×(5+3)0.51×38≈724(万元) 城1负担 724×5/8=425.5(万元); 城1总共负担：1742+300+425.5=2467(元). 市长的结论：不能接受这样的合作. n人合作对策模型 设I={1, 2, …, n}, “ i