翻译2015.4.21.docVIP

通过全面正确选择城市固体废物填埋覆盖土壤 来最小化N20排放通量 1.国家重点实验室的污染控制和资源重用,同济大学,上海2000年9月2日,中国。 2.“国立”台湾大学化学工程系,中国，台湾，台北。初定2007年4月9日;修订2007年5月21日,发表于2007年5月31日 文件摘要： 假设从城市固体垃圾填埋场土壤覆盖层排放的一氧化二氮(N20)气体是主要的一氧化二氮源,本研究测试一个为期四年的项目,假设其正确使用覆盖土壤，选择质地细腻土壤最小化一氧化二氮排放。全面卫生填埋,全面的生物反应器填埋场和覆土种植着夹竹桃铟高羊茅介绍 灌溉再循环铟高羊茅1.3一氧化二氮排放速度 表3列出了一氧化二氮流量采集的土壤样本从不同的电梯在卫生填埋场。一氧化二氮的流量大大减少与填埋年龄增加。年轻的城市固体垃圾(垃圾填埋年龄层的流量11年)约6周和2倍那些从发现层和老层(时代2.5年或4年),分别为。观察到的一氧化二氮流量从just-landfilled城市固体垃圾(1周)是9.1一172(ugN /(m2.h)变异系数峰值(179%)。负通量建议土壤吸附一些从大气中N20(王et al .,2005)。不过,这个值是相当低。 表4列出了N20通量从平台或斜坡生物反应器填埋场的面孔。平均一氧化二氮从生物反应器填埋场通量(5.57 ugN /(m2.h))只有31%的卫生填埋的网站吗(18.1 ugN /(m2.h))。一个大型的数据变化之间存在收集到的样本。例如,N20通量露台76和68 m只有5% - -7%的提升152.5 -165(18.6 ugN /(m2.h))相同的垃圾填埋年龄(一年)。 生物反应器填埋场的渗滤液回收在城市固体垃圾层。然而,一氧化二氮排放速率生物反应器填埋场的低于检测到的卫生填埋场(表3)。 一氧化二氮的排放通量leachate-irrigated土壤(表5)高于从卫生填埋站点(表3)。植被的一氧化二氮排放速率土壤高于那些没有植被(表5),一个实验的发现与观测相一致其他植被系统(Kiese Butterbach-Bahl,阿诺德et al .,2002;2005)。植被对土壤进一步增强的一氧化二氮通量,从冷季种植土壤被高于暖季种植土壤(表5)。 3讨论 3.1覆盖土壤的作用 尽管有大波动数据,确定在收集排放数据相关性仍然明显(表3、4和5)。一氧化二氮的排放速度下降垃圾填埋年龄增加,表明营养限制一氧化二氮生产发生在封面土壤。一氧化二氮的发射率从土壤覆盖生物反应器填埋场卫生填埋是低于测量吗网站。这个观察与降低土壤有机土壤碳含量在封面应用于生物反应器垃圾填埋场(0.25% - -0.34%),卫生填埋站点(0.37% - -2.50%)。植被对土壤进一步增强N2O通量,f .典型生成一氧化二氮比n . indicum。植物和土壤之间的相互作用一氧化二氮通量决定。 这研究清楚地表明,所选不育代表性土壤含氮量和/或低土壤有机物质是最后,一氧化二氮排放速率从全面卫生垃圾填埋场,从全面的生物反应器填埋场植被和测试网站都大大低于报道广州Likang填埋场,芬兰Ammalssuo垃圾填埋场,瑞典Hagby Ho gbytorp“khuvud和Ho”垃圾填埋场。杭州的城市固体垃圾成分Tianzil -荷兰国际集团(ing)和广州Likang垃圾填埋场通常比这高得多在有机含氮量在芬兰或瑞典(Borjesson Svensson,1997;李et al .,2002)。然而,土壤有机碳和有机质含量在广州Likang垃圾填埋场和芬兰Ammalssuo填埋一14.4%和3.2%分别为20% -40%,导致高N20排放(表6)。覆盖土壤的有机物质瑞典Ho”gbytrop填埋在相似的水平在这项研究中;然而,污水污泥在瑞典何鸿燊“gbytrop填埋场应用覆盖土屈服高排放N20的潜力。在广州Likang垃圾填埋场,未经处理的渗滤液在封面被洪水淹没土壤,从而产生一个高N20通量。所有这些observa -条款表明,覆盖土壤控制N20排放从垃圾填埋场。 因此,杭州N20发射率非常低天子岭垃圾不应该归因于某一水平的反硝化反应发生在城市固体垃圾层;也就是说,覆盖土壤的特性控制排放通量。3.2控制N20通量的因素所有实验观测确定了辅修-影响城市固体垃圾掩埋和渗滤液循环,表明土壤有很大的影响N20排放的垃圾填埋场。安娜-土壤参数瘫痪是含水量(%),有机物(%),pH值,NH4 + - N(毫克/公斤),N03——N(毫克/公斤),NO2——N(毫克/公斤),总氮(%),SOC(%)和C / N比率。 表7总结了的热阻二元表示,副调制分析。所有的数据卫生填埋siteand生物反应器填埋场、土壤水和N03——N一氧化二氮排放利率内容显著相关(P 0.0