曼昆宏观经济学总需求%26%2340%3BII%26%2341%3B.pptVIP

CHAPTER 10 概要 第9章介绍了总供给与总需求模型. 第10章提出作为总需求曲线之基础的 IS-LM 模型。 第11章将运用 IS-LM 模型： 分析在短期内价格水平不变时，政策与冲击如何影响收入和利率 推导出总需求曲线 揭示有关大萧条的各种解释 IS-LM 模型中的均衡 IS 曲线表示产品市场的均衡。 利用IS-LM 模型进行政策分析 政策制定者能够借助以下两个方面影响宏观经济变量 财政政策：G 和/或 T 货币政策：M 可以利用 IS-LM 模型分析这些政策的影响效果。 增加政府购买 1. IS 曲线向右移动 减税 货币政策：增加 M 1. ?M 0 时，LM 向下移动（或者说向右移动）， 财政政策与货币政策的相互作用 模型： 财政与货币政策变量是外生的 (M, G 和 T ) 在现实中： 货币政策制定者可能调整 M 以对财政政策的变动做出反应，反之亦然。 这种相互作用可以改变初始政策变动的冲击。 美联储对?G 0的反应 假定国会增加 G 。 美联储的可能反应是： 1. 保持 M 不变 2. 保持 r 不变 3. 保持 Y 不变 在每种情况下， ?G 的影响效果不同： 第1种反应： 保持 M 不变 第2种反应： 保持 r 不变 第3种反应：保持Y 不变 财政政策乘数评价 由数据资源公司(DRI)的宏观计量经济模型 IS-LM 模型的冲击 IS 冲击：商品与服务需求的外生变动 例如： 股票市场的繁荣与萧条 ? 家庭财富的变动 ? ?C 商家或消费者信心或预期的改变  ? ?I 和/或 ?C IS-LM 模型的冲击 LM 冲击： 货币需求的外生变化。 例如： 一系列信用卡欺诈导致货币需求增加 越来越多的 ATM 机或网上交易导致货币需求减少 练习： 利用IS-LM模型分析冲击 利用 IS-LM 模型分析下述影响 股票市场繁荣使消费者财富增加。 一系列信用卡欺诈案过后，消费者在交易时更多地使用现金。 对每种冲击： 运用IS-LM 模型图说明对Y 与r 造成的冲击 判断 C， I，和失业率的变化。 案例研究：  2001年美国经济放慢 ~发生了什么~ 1. 实际 GDP 增长率 1994-2000: 3.9% (年平均) 2001: 1.2% 2. 失业率 2000年12月: 4.0% 2001年12月: 5.8% 案例研究：  2001年美国经济放慢 ~导致放慢的冲击~ 1. 股票价格下跌 2000年8月到2001年8月: -25% 9/11后的一周: -12% 2. 9/11恐怖袭击 增加了不确定性 消费者与商家的信心下降 两种因素都会减少消费，使IS 曲线左移。 案例研究：  2001年美国经济放慢 ~政策措施~ 1. 财政政策 大规模长期减税，immediate $300 rebate checks 增加支出资助纽约市与航空业，与恐怖主义作斗争 2. 货币政策 美联储降低基金基准利率，2001年共有11次降息，利率从6.5% 降到1.75%。 货币供应增加，利率减少 案例研究：  2001年美国经济放慢 ~目前如何~ 根据经济分析局2002年6月27日最终发布的数据， 2002年第1季度 实际GDP 年增长率为6.1%， 但是，美国国民经济研究局经济周期跟踪委员会于2002年7月7日发布的消息中，尚未确定经济活动的谷底，尽管它承认美国经济似乎有加速的趋势。 美联储的政策工具 报纸上说：“美联储今天调低0.5个百分点的利率” 实际情况是：美联储实行扩张性货币政策，促使 LM 曲线右移，直至利率下降 0.5 个百分点点。 美联储的政策工具 为什么美联储瞄准利率而非货币供给？ 1) 目标利率比货币供给更容易衡量 2)美联储可能认为对 LM 冲击优于IS 冲击。如果这一假设为真，那么在稳定收入方面，瞄准目标利率稳定收入优于瞄准货币供给。  (查看306页问题7) IS-LM 与总需求 至此，我们已经运用IS-LM 模型分析假定价格水平不变情况下的短期问题。 然而，价格水平 P 的变化可能使 LM 曲线移动，从而影响 Y。 第9章介绍的总需求曲线反映了P 与Y之间的关系。 推导AD 曲线 货币政策与 AD 曲线 财政政策与 AD 曲线 IS-LM 与 AD-AS 的长期和短期分析 回顾一下第九章： 促使经济从短期向长期变化的是价格的逐渐调整。 IS冲击的短期和长期效应 IS 的逆向冲击使IS和 AD 左移， 使 Y 下降。 IS冲击的短期和长期效应 IS冲击的短期和长期效应 IS冲击的短期和长期效应