网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

2016数学建模互联网时代出租车资源配置分析.pdf

2016数学建模互联网时代出租车资源配置分析.pdf

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
互联网时代出租车资源配置的综合分析 摘要 针对当今社会“打车难”这一社会现象,本文建立数学模型分别解决了不同 时空下出租车供需匹配程度评价,各公司对出租车补贴方案效果评价,以及合理 补贴方案的制定这三个问题。 针对问题一,本文选取了万人拥有量和呼叫回应时间作为评价空间和时间 “供求匹配”程度的两个指标。本文首先从空间上分析了部分城市的出租车数量和 人口数量情况,建立出租车万人拥有量预测模型,将其与实际值对比,得出规模 较大的城市,出租车缺口较大;同一地区的主城和区县,无明显特征。然后,以 武汉市为例,从时间上分析其供求匹配情况,得出出租车供求关系具有周期性、 明显的峰谷性和与人们作息时间相适应三个特点。 针对问题二,建立了基于层次分析法和模糊综合评价的补贴方案评价模型。 首先,选定3 类8 个指标,采用层次分析法计算评价的权重集,然后对取大取小 算法和评价结果的最大隶属度原则进行改进,建立了因子集、评价集、隶属函数 和权重集,实现对补贴方案的综合评价。最后,根据综合评价分值,将补贴方案 分为优、良、中、差四个等级,得到三家公司对缓解 “打车难”的程度相当, Uber 公司贡献最大。 针对问题三,定义了 “适宜距离”和 “响应距离”两个概念,分析出“响应 距离”才是解决 “打车难”问题的关键。随后,利用乘客所能接受的最大等待时 间,得到最大 “响应距离”为;高峰期3km ,非高峰期3.5km ,进而得到了补贴 方案:对于每个 “响应距离”,高峰期补贴6 元/km ,10 元封顶;非高峰期补贴 4 元/km ,6 元封顶。 关键词:打车难 万人拥有量 呼叫响应时间 层次分析 模糊评价 一、问题重述 出租车是市民出行的重要交通工具之一,“打车难”是人们关注的一个社会 热点问题。随着“互联网+ ”时代的到来,有多家公司依托移动互联网建立了打 车软件服务平台,实现了乘客与出租车司机之间的信息互通,同时推出了多种出 租车的补贴方案。 请你们搜集相关数据,建立数学模型研究如下问题: (1) 试建立合理的指标,并分析不同时空出租车资源的“供求匹配”程度。 (2) 分析各公司的出租车补贴方案是否对“缓解打车难”有帮助? (3) 如果要创建一个新的打车软件服务平台,你们将设计什么样的补贴方 案,并论证其合理性。 二、模型假设 (1)一定时期内,城市人口规模和出租车数量视为不变。 (2 )假定高峰期,人们都能接受的最大等待时间为12 分钟,非高峰期8 分钟。 (3 )高峰期车辆行驶速度为15km/h ,非高峰期为30km/h 。 (4 )处理订单时,不考虑司机的反应时间。 三、符号说明 3.1 问题一符号说明 符号 解释说明 符号 解释说明 ? 万人拥有量 sc 城市中出租车的总数量 s 城市人口总数 t 呼叫回应时间 p y(t) 第t 年的出行强度 k 增长系数 ym 最大出行强度 u(t) 居民总数 m(t) t 年乘坐出租车出行比例 n(t) 出租车需求量 ? 匹配误差程度 ? 有效运营时间 3.2 问题二符号说明 符号 解释说明 符号 解释说明 EDI 缓解程度指数 B1 打车便捷程度 B2 里程利用率

文档评论(0)

新起点 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档