- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
互联网时代出租车资源配置的综合分析
摘要
针对当今社会“打车难”这一社会现象,本文建立数学模型分别解决了不同
时空下出租车供需匹配程度评价,各公司对出租车补贴方案效果评价,以及合理
补贴方案的制定这三个问题。
针对问题一,本文选取了万人拥有量和呼叫回应时间作为评价空间和时间
“供求匹配”程度的两个指标。本文首先从空间上分析了部分城市的出租车数量和
人口数量情况,建立出租车万人拥有量预测模型,将其与实际值对比,得出规模
较大的城市,出租车缺口较大;同一地区的主城和区县,无明显特征。然后,以
武汉市为例,从时间上分析其供求匹配情况,得出出租车供求关系具有周期性、
明显的峰谷性和与人们作息时间相适应三个特点。
针对问题二,建立了基于层次分析法和模糊综合评价的补贴方案评价模型。
首先,选定3 类8 个指标,采用层次分析法计算评价的权重集,然后对取大取小
算法和评价结果的最大隶属度原则进行改进,建立了因子集、评价集、隶属函数
和权重集,实现对补贴方案的综合评价。最后,根据综合评价分值,将补贴方案
分为优、良、中、差四个等级,得到三家公司对缓解 “打车难”的程度相当,
Uber 公司贡献最大。
针对问题三,定义了 “适宜距离”和 “响应距离”两个概念,分析出“响应
距离”才是解决 “打车难”问题的关键。随后,利用乘客所能接受的最大等待时
间,得到最大 “响应距离”为;高峰期3km ,非高峰期3.5km ,进而得到了补贴
方案:对于每个 “响应距离”,高峰期补贴6 元/km ,10 元封顶;非高峰期补贴
4 元/km ,6 元封顶。
关键词:打车难 万人拥有量 呼叫响应时间 层次分析 模糊评价
一、问题重述
出租车是市民出行的重要交通工具之一,“打车难”是人们关注的一个社会
热点问题。随着“互联网+ ”时代的到来,有多家公司依托移动互联网建立了打
车软件服务平台,实现了乘客与出租车司机之间的信息互通,同时推出了多种出
租车的补贴方案。
请你们搜集相关数据,建立数学模型研究如下问题:
(1) 试建立合理的指标,并分析不同时空出租车资源的“供求匹配”程度。
(2) 分析各公司的出租车补贴方案是否对“缓解打车难”有帮助?
(3) 如果要创建一个新的打车软件服务平台,你们将设计什么样的补贴方
案,并论证其合理性。
二、模型假设
(1)一定时期内,城市人口规模和出租车数量视为不变。
(2 )假定高峰期,人们都能接受的最大等待时间为12 分钟,非高峰期8 分钟。
(3 )高峰期车辆行驶速度为15km/h ,非高峰期为30km/h 。
(4 )处理订单时,不考虑司机的反应时间。
三、符号说明
3.1 问题一符号说明
符号 解释说明 符号 解释说明
? 万人拥有量 sc 城市中出租车的总数量
s 城市人口总数 t 呼叫回应时间
p
y(t) 第t 年的出行强度 k 增长系数
ym 最大出行强度 u(t) 居民总数
m(t) t 年乘坐出租车出行比例 n(t) 出租车需求量
? 匹配误差程度 ? 有效运营时间
3.2 问题二符号说明
符号 解释说明 符号 解释说明
EDI 缓解程度指数 B1 打车便捷程度
B2 里程利用率
文档评论(0)