留置（逮捕后程序）.ppt

留置 (逮捕後程序） 留置於程序之定位 §71之1 §75 §93 228Ⅳ 偵查開端 通知 傳喚 拘?捕 留置 羈押  現行犯逮捕 通緝 偵訊 羈押訊問 100之2 101 　　未經拘捕不得解送（ 229 Ⅲ） 留置 意義：附屬拘捕（不含通知、傳喚）強制處分之暫時人身自由限制。 換言之，經通知、傳喚到場者，得隨時離去。 參228Ⅳ 效力：留置期間可以偵訊（93Ⅰ） 性質：偵查階段中因可實施偵訊（93Ⅰ）， 相關緘默權保障的適用場景。 留置種類 犯嫌留置有二： 偵訊留置（93） 鑑定留置（203之1-203之3） 偵訊留置，不能作為取得供述證據手段。 鑑定留置，基於鑑定必要所為處分，屬強制處分的一環。 辯異 現行法91條：拘捕被告之解送，亦有24小時的時限。 本條立法理由：途中先行訊問，俾有時可 無庸解送，以免拖累。 故此狀況，非本單元所謂「留置」。 另今時空背景不同，有否需要此條文，實有疑義。 留置中之處分 檢察官得命具保、責付、限制住居 停止羈押處分（93Ⅲ、108以下） 限制住居（116）的替代處分： —限制出境 具保的變形： ex.具保附條件 辯證 「延計時限」事由檢討 同項第五款：等待辯護人到場時間。 Q：惟辯護人仍不到場時，該如何？ 有認為：若實行緘默權，24小時時限繼續進行。 （林鈺雄P309） 可是，若犯嫌夠「聰明」 ，應放棄委任辯護。 因留置時間會較短。 （裕順） 「延計時限」之效力：93之1Ⅱ、158之1Ⅰ 案例參考 李泰安上午九時許被提訊到刑事局南部打擊犯罪中心後，最初的態度一如檢警預期。警方問他是否接受測謊，他回答不要。再問他是否接受偵訊，他說要等律師到場再說。 警方依規定從上午十時卅分起等候律師四小時。中午，原準備六套題庫替李泰安測謊的刑事局測謊組長林故廷，眼看測謊無望，帶著測謊儀器離開打擊犯罪中心。主任檢察官高碧霞沒多久也離開南打，當時她還表示，李泰安放棄還給自己清白的權益，檢警表示尊重，但起碼檢警已完成對李泰安有利的安排。 下午二時卅分，過了等候律師的法定時間，高碧霞再度到南打「督軍」。半小時後，專案小組人員興奮表示，「李泰安願意接受偵訊了！」 李泰安的態度為何會在這半小時出現重大轉折？專案人員不願詳細說明，但據了解，關鍵在一些尚未曝光的物證，其中有四塊混凝土製的纜線槽蓋，其中一塊被破壞，專案人員就是從纜線槽中，取出疑似作案工具。 06/06/22 聯合報 方式 可否帶手扣？ 例如：319槍擊案爭議。 另同條Ⅴ，亦規定法院應即時訊問。 惟此訊問乃指101條之羈押訊問 移送?解送（229） 「前項司法警察官，應將調查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送管檢察官。但檢察官命其解受者，應即解送。」（同條ⅡⅢ） 「被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。」（同條Ⅲ） 送交VS.解送VS.移送 無偵查犯罪權限之人，將逮捕的現行犯送往偵察機關，稱之為「送交」（92Ⅰ）。 司法警察官將逮捕人犯送往地檢署稱「解送」（92Ⅱ） 然將偵辦犯罪結果（進度、狀況）之相關證據卷宗移交地檢署稱「移送」（229Ⅱ）。 所謂「移送」（日：送致）地檢署，包括「案件函送」（日：「書類送檢」）與「犯嫌解送」（日：「身柄送檢」） 司法警察官移（解）送職權 「轟動一時的台北市警士林分局員警栽槍案，經過八年審理，五名涉案警員被停職後，處境堪憐，到處打零工為生；台灣高等法院昨天更二審維持原判，但特別宣告五人緩刑四年