现代汉语词典注释病例剖析.docVIP

《现代汉语词典》注释病例剖析 这样的标题，可能会令人扎眼，甚至遭人非议。你两证（合格证和上岗证）全无，还剖析其因，岂不狂妄！人家是权威，是权威所编纂的权威词典，岂可挑剔！我想，一个健壮漂亮的人，身上有缺憾或毛病，是常有的；不会把脉的人，也不一定就看不出他的缺憾或毛病，或者说出其因。当然，要确诊，要根治，还得靠权威，因为唯权威有权；然而，若无人告知，权威，恐怕也无能为力，更何况，权威是身在此山中。 先说释义。词典释义上的错误，大致有以下几种： 一，用客观实例去释义。 譬如，“生杀予夺”，《辞源》的注释是“指生死赏罚之大权”，凡拥有生死赏罚之大权者，都涵盖其中。《现代汉语词典》（以下简称词典）1978年版和1983年版将“生杀予夺”注释为“指反动统治者掌握生死﹑赏罚之大权”，就只有“反动统治者”才可以拥有生死﹑赏罚之大权，其余，都被剥夺了拥有其大权的资格；2002年版改为“指统治者掌握生死﹑赏罚之大权”，其“政策”放宽了，不是反动统治者的统治者，也可以拥有生死﹑赏罚之大权了，然而，不是统治者呢？普通老百姓呢？依然无权拥有生死﹑赏罚之大权。“弱肉强食”，词典1978年版和1983年版在释义中规范为：“借指弱国被强国侵略”，于是，凡不是强国侵略弱国，你就不可以说是弱肉强食。 不妨再举几例： 1．粉尘 三个版本都注释为：“在燃烧或工业生产过程中产生的粉末状的废物。” 粉，是粉末；尘，是尘埃。粉尘，是粉末状的尘埃，可飘扬于空气中，也可附着于物体。这样的粉尘，种类繁多，医学上常见的有矽肺﹑石棉肺﹑煤肺﹑滑石肺，等等，都是因为长期吸入大量的相关的粉尘所导致的职业病；这样的粉尘，成因繁多，词典那样去注释，岂不将非燃烧过程中产生的粉末状的废物，非工业生产过程中产生的粉末状的废物，都排斥在“粉尘”之外？按词典的注释方法，或思维方法，如果，有学生问何谓粉尘，教师岂不可非常直观地给学生回答：就是指粉笔灰；弹（棉）花师傅的孩子很可能站起来反对，他会说：是指弹花时弥漫满屋的尘灰。其随意性，是否太大了？注释，也太容易了？ 2．反咬 三个版本都注释为：“（被控告的人）诬陷控诉人﹑检举人﹑见证人：～一口。” 反，是掉过头来，反过口来；咬，是诬陷。反咬，是反口诬陷。这个反口诬陷人的人，他自身就是责任人，是应该承担相关责任的人；他反咬，是为了开脱自己，或加害对方，当是无可置疑的。“争奈武二那厮，……，他见前后没人，便把言语来调戏我”，这是《水浒》第二十四回潘金莲在武大面前诬陷武松的话。潘金莲“勾搭武松不动，反被抢白一场”，她恼羞成怒，竟反咬一口，武松是控诉人，检举人，还是见证人？词典之注释，仅是生活中之一例而已。依词典的注释方法或思维方法，我们将“反咬”注释为：指潘金莲勾搭武松不动，反过口来诬陷武松调戏于她，不是也可以么？ 3．反扑 三个版本都注释为：“（猛兽﹑敌人等）被打退后又扑过来。” 反扑，犹反击，扑，更具力度，有拼死一搏的味儿。猛兽﹑敌人被打退后，又回过头来反击，说是反扑，当然没错。两个运动员摔跤﹑角斗，还有邻里斗殴，一方，向另一方猛扑过去，并非少见；一方，处于被动，屡屡受挫，然后，全力以赴，一个反扑而取胜者，也不是没有。猛兽与人，猛兽，应该严加管制，岂可让猛兽伤人；敌人与我，敌人，非制裁不可，岂能让敌人猖獗。注释者所说的“敌人”，是不会含“我”的，虽然，敌我双方都将对方视为敌人，也称之为敌人；尽管“猛兽﹑敌人”之后，又有“等”这个字，恐怕也很难避免给人以错觉：反扑之一方，都是不好的。其实不然，运动员摔跤角斗，邻里斗殴，你不好去说谁好谁不好；敌我双方，在打仗过程中谁都有“反扑”之可能或实践，为什么就只有敌人反扑？难道，“我”就不可以反扑？反扑，也有阶级性？也有专利权？ 4．暗探 1978年版，1983年版注释为：“①反动统治机关中从事秘密侦察的人。②暗中刺探。”2002年版改为：“①从事秘密侦察的人。②暗中刺探。” 2002年版删去原版中“反动统治机关中”，很有道理。敌对的双方都可以派出自己的暗探，说“反动统治机关中从事秘密侦察的人”是“暗探”，就意味着我们派过去的刺探情报的人，就不是“暗探”，是不对的。 这种以实例替代释义的做法，做教师的大概都有过这样的经历：一时说不好，或定义不好那个词的内涵，就对学生说：我先举个例子，如……，你去琢磨琢磨。——这倒有点儿“启发式”的味道。但是，绝不可以去说：“生杀予夺”就是“指反动统治者掌握生死﹑赏罚之大权”，“弱肉强食”就是“借指弱国被强国侵略”，因为，“反动统治者掌握生死﹑赏罚之大权”和“弱国被强国侵略”等，仅是客观实例，这样的实例，一般只能用来做释义的例句，它对理解其释义，会有辅助之功效的。用“指”或“借指”，就局限在所指，而排斥其他，这应该是常识。如，“知青”，是特指城市上山下乡，到山区﹑农