5月22日网路着作权宣导说明会(台北场)-保护智慧财产权服务团.ppt

網路著作利用原則 假定他人創作受著作權法保護，未經合法授權勿利用 個人透過網路所為非營利之利用，仍可能不符合合理使用要件，而構成重製權、公開傳輸權之侵害 網路上既有之資訊，可透過連結方式處理，無須轉載全文，單純超連結目前被認為「不構成著作財產權的利用行為」 THE END 歡迎各位同仁踴躍提出問題！ dick@ * * * * * * * * * 網際網路與著作權制度 益思科技法律事務所 賴文智律師 @102年度網路著作權宣導說明會 我國著作權法對網路科技之因應 公開傳輸權 指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。 問題 公開傳輸描述文字解讀困難 各種著作公開利用權利疊床架屋，易生疑義 為公開傳輸目的所為的重製行為，仍須取得重製權之授權 我國著作權法對網路科技之因應 著作財產權的限制—針對公開傳輸權特別修法 第49條—時事報導 第50條—公法人名義公開發表之著作 第61條—時事問題論述之轉載 第62條—政治或宗教上公開演說 第65條第2項—概括合理使用規定 問題 現行規定以「重製權」限制為主，但網路上著作的利用，同時涉及重製與公開傳輸 第63條有關重製後可散布規定可供參考 我國著作權法對網路科技之因應 權利管理電子資訊 由於網路科技著作散布快速且接近零成本，為避免遭刪除或變更之權利管理電子資訊，以及確保著作權人對於著作侵權之追索，對於著作權人造成更大的損害，故保護權利管理電子資訊 防盜拷措施之保護 並非針對網路科技，但網路科技使得破解或規避防盜拷措施之商品或資訊更容易快速流動 我國著作權法對網路科技之因應 專供侵權之軟體或其他技術 第87條第1項第7款：「未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製 他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。 前項第七款之行為人，採取廣告或其他積極措施，教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電腦程式或其他技術侵害著作財產權者，為具備該款之意圖。」 問題：文字模糊、適用範圍窄，且易引起以法律限制技術發展之批評 網路服務提供者責任限制議題 使用者上載、分享固為Web 2.0主要的核心價值，但上載、分享的內容並非總是使用者個人的創作 美國DMCA 512所構築的線上服務提供者的著作權避風港，各國陸續導入，我國正在研議中 Notice →Take down →Put back 這個Web 1.0時代創設的立法，仍為Web 2.0經營者的主要著作權避風港 此一機制已逐步受挑戰，例如：不同使用者的同一侵權行為、明顯侵權內容的爭議等 網路服務提供者定義 網路服務提供者，指提供下列服務者： （一）連線服務提供者：透過所控制或營運之系統或網路，以有線或無線方式，提供資訊傳輸、發送、接收，或於前開過程中之中介及短暫儲存之服務者。 （二）快速存取服務提供者：應使用者之要求傳輸資訊後，透過所控制或營運之系統或網路，將該資訊為中介及暫時儲存，以供其後要求傳輸該資訊之使用者加速進入該資訊之服務者。 （三）資訊儲存服務提供者：透過所控制或營運之系統或網路，應使用者之要求提供資訊儲存之服務者。 （四）搜尋服務提供者：提供使用者有關網路資訊之索引、參考或連結之搜尋或連結之服務者。 協力義務 第九十條之四 符合下列規定之網路服務提供者，適用第九十條之五至第九十條之八之規定： 一、以契約、電子傳輸、自動偵測系統或其他方式，告知使用者其著作權或製版權保護措施，並確實履行該保護措施。 二、以契約、電子傳輸、自動偵測系統或其他方式，告知使用者若有三次涉有侵權情事，應終止全部或部分服務。 三、公告接收通知文件之聯繫窗口資訊。 四、執行第三項之通用辨識或保護技術措施。 協力義務 連線服務提供者於接獲著作權人或製版權人就其使用者所為涉有侵權行為之通知後，將該通知以電子郵件轉送該使用者，視為符合前項第一款規定。 著作權人或製版權人已提供為保護著作權或製版權之通用辨識或保護技術措施，經主管機關核可者，網路服務提供者應配合執行之。 各類型之免責要件 第九十條之五 有下列情形者，連線服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行為，不負賠償責任： 一、所傳輸資訊，係由使用者所發動或請求。 二、資訊傳輸、發送、連結或儲存，係經由自動化技術予以執行，且連線服務提供者未就傳輸之資訊為任何篩選或修改。 各類型之免責要件 第九十條之六 有下列情形者，快速存取服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行為，不負賠償責任： 一、未改變存取之資訊。 二、於資訊提供者就該自動存取之原始資訊為修改、刪除或阻斷時，透過自動化技術為相同之處理。 三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後，