美国专利法的“权利重授”制度.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美国专利法的“权利重授”制度

美国专利法的“权利重授”制度——兼论该制度对利益平衡观念的诠释 朱谢群 【专题名称】民商法学 【专 题 号】D412 【复印期号】2010年02期 【原文出处】《重庆大学学报:社会科学版》2009年5期第82~90页 【英文标题】Reissue in the Patent Law of the United States 【作者简介】朱谢群(1969-),男,河北唐山人,深圳大学法学院副教授,硕士生导师,法学博士,主要从事知识产权法研究。深圳大学 法学院,深圳 518060 【内容提要】 由于智识的局限,专利申请文件中存在着可能导致未来专利权权利范围不适当的瑕疵,并因此涉及到专利权人与非权利人之间的利益配置;美国专利法就此设立了“权利重授”制度,为权利人提供授权后救济并确立了以“重新夺回”原则和“介入权”为主要内容的利益衡平机制。“权利重授”制度对正确认识知识产权利益平衡观念与对中国专利法的研究与实践均具有重要借鉴意义。 Due to the limitation of human mental capabilities, there probably exist in patent application the defects which make the scope of the consequent patents inadequate, influencing the distribution of interests between right owners and the others. Reissue in patent law of the United States is not only to provide the post-granted remedy for patent grantee, but also establishes the mechanism of interest-balancing mainly through the recapture doctrine and intervening rights. Analysis on reissue will contribute obviously to the correct understanding on interest-balancing as well as the research on, and the operation of, the patent system in our country. 【关 键 词】美国/专利法/权利重授/利益平衡the United States/patent law/reissue/interest-balancing ????中图分类号:DP523.2  文献标志码:A  文章编号:1008-5831(2009)05-0082-09 ????美国专利法的“权利重授(Reissue)”最早于美国最高法院1832年的Grant v. Raymond一案中得以承认,1836年正式纳入专利法[1]202。其后,随专利法的多次修订和法院的裁判实践而日渐成熟。近年美国专利商标局重授的专利权占当年专利授权总量的比例基本维持在1%左右[2]。重授专利的数量虽不是很大,但该制度建立了特定的专利权“效力挽救机制(Validity-saving mechanism)”,同时又充分兼顾了包括专利权人竞争者在内的社会公众的利益,是一项行之有效的授权后救济(Post-grant remedy)制度,所以,在美国专利法最近新一轮的修订过程中,虽有诸多深刻变化,但从众议院通过的修订案看,该制度至今几乎未受影响,仍得以完整保留。 ????专利权的授权后救济制度对于专利权立法的完善具有重要意义,而在中国专利研究与立法中,长期以来对专利授权前程序较为重视,对授权后的救济则涉及不多甚至失之阙如。尤其是中国当前正值专利法第三次修订之际,但就国家知识产权局去年公布的修订草案看,在此方面并无变化。因此,笔者不揣浅陋,拟对美国专利法的“权利重授”制度作一评述,以期抛砖引玉。另外,该制度在利益衡平机制的设计和具体规则的安排上也不乏可资借鉴之处,或能有利于相关讨论的进一步开展。 ????一、引言 ????每一项专利权的权利范围都是专利权人与社会公众之间的利益分水岭,权利范围过宽将于公众不利,而权利范围过窄则于权利人不公,有违专利制度的目的宗旨。因此,准确界定专利权利范围,始终是任何一种专利制度理论和实践中的核心问题。 ????一般来说,特定专利权的权利范围是以申请人或其代理人撰写的包括权利要求书在内的各种申请文件为基础,经由专利授权机关审查、批准而建立起来的。因此,专利申请文件,特别是权利要求书的撰写对未来专利权权利范围的界定具有

您可能关注的文档

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档