会议记录-群峰学会.doc

石鼓洲填海建焚化爐公眾諮詢會記錄 日期：有關諮詢會於2011年11月28日晚上8時， 地點：長洲鄉事委員會前的空地舉行。 出席：環保署官員及顧問公司成員共八位；當中包括區偉光、呂炳漢、鄭德權等。長洲鄉事委員會主席翁志明、李桂珍、鄺國威、張明輝聯合各界共約二三百人出席。 司儀：長洲鄉事委員會聯合各界曾家明先生： 發問可幾條一起才回答，亦可即時要求回答，不過要舉手示意。 現先由長洲鄉事委員會聯合各界代表張明輝先生發表聲明。 張明輝先生展示了長洲居民對石鼓洲興建超級焚化爐的憂慮，並提出了反對意見。(包括大量二氧化碳)、有毒氣體、塵粒等，將污染附近空氣質素、生態環境。加上香港夏季經常吹西南風，熱氣及垃圾發出的臭氣等，將直撲長洲，教人難以忍受。 石鼓洲建焚化爐，即使不會排出大量二惡英，但其他有害氣體、污染物質，將隨風四散；將損害居民健康，引致呼吸系統出毛病等。 平日長洲島上以長者及小孩為多，經常吸入焚化爐排出有害物質，不但危害身體健康，後遺症可謂難以估計。 「超級焚化爐」24小時不停排出毒氣，將直接影響長洲的空氣及景觀，打擊長洲的旅遊業。試問遊客豈會不愛健康，到一個污煙障氣的地方旅遊？ 長洲漁民大部份是近岸作業，石鼓洲海域為長洲漁民主要捕魚區域，其對開大嶼山長沙海域為重要養魚區；挖泥填海將破壞該區生態環境，使漁民永遠喪失一個豐富、優良的捕魚、養魚區域。 挖泥填海亦直接影響石鼓洲附近區域海水質素，將導致海產魚類的死亡；使海洋生物鏈進一步委縮，嚴重損害漁民生計。 此外，挖掘海床也會污染海域水質，破壞該區生態環境，在七八年間難以恢復；直接打擊養魚業的生存，使漁民難以維持生計； 漁民世代以捕魚養魚為生，他們世居長洲，沒有能力及條件離開，子孫世代都受焚化爐排出的有毒物所損害。試問其精神壓力及威脅何以能忍受呢？ 石鼓洲海域為國家級保護動物江豚的重要活動區域，挖泥填海將危害牠們的生存空間；當地亦是白腹海鵰的棲息地，空氣噪音將影響牠們生存空間。 如果焚化爐是這麽好，有多項社區設施，又絕無風險，何不在18區建造一個？建議當局均衡配合，在現存堆填區、垃圾收集站，興建較小型、先進的焚化爐，既省時又省錢，當能更有效處理香港垃圾問題。 根據環評研究指出，屯門曾咀已具備入遷條件，更無需填海影響生態，何需另行規？長洲居民絕對不希望政府在石鼓洲建填海焚化爐。 我們並非盲目反對政府興建新式焚化爐，而是希望有關當局先積極做好源頭減廢、分類回收等政策，才考慮選用末端方法。在適當的選址，先行宣示，逐步配合新式焚化技術，再作進一步的推介。 請考慮長洲居民、漁民的憂慮，考慮焚化爐對我們子孫世代的健康損害；謹請將意見傳達，望能解決民困。最後十分感謝大家。 (2) 環保署區偉光及有關官員擬用30分鐘介紹有關填海及焚化爐的資料。首先由區偉光把要點列出以下： 政府並非只興建焚化爐，而是會採用三管齊下的措施來處理垃圾；即減廢回收、擴建堆填區、現代化廢物處理設施。 地政署跟據127條例刊憲，過往收到61位反對意見，只有1位撤回，其他60位維持反對。 有關焚化爐的簡介及技術交由呂炳漢先生解答 環保署呂炳漢發言： 在石鼓洲填海建焚化爐需要跟據法例127刊憲，讓公眾提出意見 政府過往收到60位反對意見，現時工程尚未展開； 預算工程在2013年展開，2018年完成 工程需填海31公頃、置電纜及建造海岸公園700公頃 有關挖泥填海工程交由顧問公司解答 顧問公司雷先生發言： 60位反對意見，可歸類為十個範圍 建造技術，採用新的技術；避免破壞生態環境 填海建造人工島時，選用格孔式圍堰，避免污染海水 (由於顧問公司所提及的內容和以往推銷的焚化爐無大分別；回答的只是一些似是而非的答案，跟本沒有回應居民的索求。一位由梅窩遠渡而來的外籍女士(Kelly)突然發言，現場掌聲四起) Kelly(外籍女士)發言，由身傍的胡先生翻譯： 這不是一個諮詢會，而是來告訴你們，政府要在石鼓洲填海興建焚化爐。 環保署現時推銷的焚化爐，目的是希望長洲有關反對人士撤回反對意見；難道長洲居民喜歡焚化爐這包裝嗎？(獲得掌聲) 焚化爐的害處有很多，如排出有毒氣體，損害身體健康。 (大會要求Kelly按程序，讓顧問公司先說完才發言) 鄺先生： 無人喜歡聽政府再講大話，因為已經說過很多次。 我們不希望政府重復推銷焚化爐。 環保署是來告訴我們，焚化爐一定要興建，要我們接受 這完全不是一個諮詢會，因為政府不會聽任何意見 這是一個假諮詢，政府要興建焚化爐，但沒有理據。 (現場噪聲四起，群眾要求外籍女士繼續發言) Kelly(外籍女士) 發言，由身傍的胡先生翻譯： 焚化設施會排出有毒氣體物質，會污染附近空氣、水源及陸地；對動物、魚類、雀鳥及人體健康都有影響。 現代世界有更好的科技去解決廢物問題，而不是用焚化爐。 政