地震保险制度的国际比较及其对中国的借鉴意义.ppt

借鉴国外经验，完善我国地震保险体系 （三）发行地震风险债券，提高公众地震保险意识 我国目前资本市场尚不成熟，市场透明度不高，因此商业保险公司直接发行地震债券的可行性不高。建议由政府出面发行债券以降低地震债券的发行成本。 我国保险业的发展起步较晚，在短短的二三十年的时间里，人们的保险意识尚未有效建立起来。应积极开展各种宣传活动来提高公众对巨灾保险的认知程度，调动公众投保积极性，扩大保险的覆盖面。 综合以上各点，政府应从多方面支持地震保险的开办，扩大地震保险的普及范围，提高投保率，在充分利用非寿险精算技术基础上合理厘定费率，提高大城市的保险赔偿金；建立专门的地震风险基金，并给予政策优惠；积极发展再保险市场和资本市场，使我国地震保险国际化，确保地震保险经营稳定。 谢谢！ 地震保险制度的国际比较及其对中国的借鉴意义 ----兼论政府在地震保险中的作用与地位 肖奎喜：广东外语外贸大学副教授，浙江大学管理学博士， 国家社科基金课题“商业银行供应链金融及其运行机制研究”主持人。 电话E-mail:xiaokuixi@163.com 中国是世界上遭受地震灾害损失最严重的国家之一，频繁而高强度的地震灾害，造成了严重的人员伤亡和巨额的经济损失。据有关资料显示，全球陆地上7级以上的地震，30%左右发生在中国，全球死亡人数20万以上的5次地震，全部发生在中国。 面对如此频繁而高强度的地震灾害，我国的地震保险却仍处于初级阶段。 震惊世界的2008年5.12汶川大地震造成37万多人受伤，因地震受伤住院治疗合计87391人，而保险公司接到伤残报案的仅有1945人。我国大地震造成的损失平均只有不到5%的能获得赔偿，远低于全球30%的平均水平。 因此，建立我国地震保险制度乃当务之急。 目前，美国、日本、新西兰以及中国台湾地区均建立了较为完善的地震保险制度，其中无不凸显政府的主导作用，其地震保险发展的成功经验对中国具有重要的借鉴意义。 通过对上述国家地区的地震保险制度进行探讨，对其承包主体和范围、地震风险控制和制度建设方面进行横向比较，最后就我国如何建立健全地震保险制度、完善保险体系提出政策建议。 （一）以政府主导和资本市场为特色的美国加州地震保险  美国加州是全球地震最频繁的地区之一，1994年1月17日的南加州大地震造成了200亿美元的经济损失，是历史上由地震引发的最惨重的经济损失。 （一）以政府主导和资本市场为特色的美国加州地震保险  1、加州政府主导推出的地震保险计划 1994年的南加州大地震后加州政府建立加州地震保险局（California Earthquake Authority，CEA），它是一个由私人部门筹集资金，政府特许经营的公司化组织。成立这个组织的目的是向加州居民提供价格适中的地震保险使其在灾难中减少损失。 （一）以政府主导和资本市场为特色的美国加州地震保险 2.与资本市场紧密结合的巨灾风险转移机制 美国的保险公司借助强大的资本市场分散地震风险。 1992年CBOT（美国芝加哥证券交易CBOT， Chicago Board of Trade）推出了巨灾期货（Catastrophe Future）。 1997年7月，美国USAA保险公司发行了最具代表性的巨灾风险债券。随后，市场上出现更多保险衍生商品，这些巨灾风险证券化产品构成一种新的巨灾风险转移和分散机制 1997年-2007年美国巨灾风险债券各年筹资额在债券累计总筹资额中的相应比例 如图所示，巨灾风险债券的比例在不断上升。 （二）政府、民间及再保险相结合的日本地震保险 1.官民一体的日本地震保险体系 日本地处太平洋火山地震带，是世界上为数不多的地震频发国。1966年，日本政府与日本保险界建立了《地震保险法》；二十世纪六十年代末，日本各财产保险公司根据法律共同出资，成立了日本地震再保险公司，以再保险的形式建立了政府和民间共同分担责任的官民一体的地震保险制度。 （二）政府、民间及再保险相结合的日本地震保险 2.民间经营、政府补贴和再保险相扶持 日本创造了一种前所未有的由政府和民间再保险公司共同分担的二级再保险模式，即保险公司在收取保险费后，向日本地震再保险公司全额投保，日本再保险公司再将部分再保险分出，分别向各保险公司和政府购买的再再保险。 损失分级 保险标的 损 害 程 度 赔偿金额 全损 建筑物 主要结构（地基、放柱、墙壁、房顶）的损失金额占建筑物时价的50%以上，或者建筑总面积的70