【案例一】为了在Linux电脑上播放合法购买而来的数位影音.pptVIP

【案例一】為了在Linux電腦上播放合法購買而來的數位影音光碟（DVD），甲撰寫了DVD加密技術（CSS）的破解程式（deCSS），此程式不但可用來解密，也可使用來拷貝DVD。甲因此拷貝了數十份與親朋好友分享。後來，甲的同事乙在甲不知情下，將此破解程式張貼在自己網站上供人瀏覽或下載。而此DVD加密技術為A公司所有。 甲之部分？ 乙之部分？ 【案例一】法律適用 甲之部分 甲撰寫解密程式的行為?合法？ 可能涉及爭議：涉及破壞為防止未經許可複製而實施的保護技術措施（加密）。 【案例一】法律適用 著作權法第八十條之二第一項規定：「著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。」 依據著作權法第三條第十八款規定，「防盜拷措施」是指「著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。」 違反著作權法第八十條之二第一項之規避防盜拷措施行為，致著作權人受損害者，依據著作權法第九十條之三第一項規定，需負民事損害賠償責任。 【案例一】法律適用 甲的行為是合法，因為著作權法第八十條之二第一項只禁止規避取用控制之保護措施而擅自進入著作，至於防止對合法重製物再進行重製之權利控制措施之規避行為不禁止。 【案例一】法律適用 乙之部分 法律規範 著作權法第八十條之二第二項