研究黔北水害特点探索矿井防治新法.docVIP

研究黔北水害特点? 探索矿井防治新法 南桐矿业公司新井建设指挥部 （2010年5月14日） ?尊敬的各位领导、各位专家，各位同仁： ?　　今天我很荣幸代表南桐矿业公司新井建设指挥部向大家汇报我公司在矿井水害防治方面的一些基本经验和作法。 ?　　南桐矿业公司是1938年建矿的国有大型煤炭企业，至今已有72年的开采历史，自上世纪50年代未期开始，将矿井主干系统全部布置在茅口灰岩中，在50多年与茅口灰岩水和其它矿井水害的探索治理中，积累了一定的经验。如：我公司红岩煤矿是全国最复杂的大水矿床之一，茅口灰岩水害威胁严重，我公司通过多年的治水，总结了茅口灰岩水的充水规律，提出了“管道流”的理论，该理论和研究成果被很多科技文献所引用，对南方矿井茅口灰岩水的治理具有重要指导意义，另外，我公司采用离层注浆和疏水降压对顶板长兴水的治理也取得了显著成效，提出了“离层带”的理论并得到了实践的检验。由于时间关系，在此不作逐一的展开介绍。 　　2004年6月，我公司为了实现能源集团做大做强的战略目标，在贵州黔北地区先后与贵州能发公司合作开发了五对矿井，几年来，在贵州省市各级领导的支持下，已成功掘进了近15000万米，其中在茅口灰岩掘进13000m，没有发生一次水害事故。 　　下面我以《研究黔北水害特点，探索矿井水害防治新法》为题，汇报我公司在矿井水害防治方面的基本经验和作法。 一、对黔北矿区水文地质条件的基本认识 　　黔北矿区大多开采二叠系龙潭组煤层，煤系顶板为玉龙山、长兴灰岩，属中等岩溶含水层，为矿井间接充水水源；底板为茅口灰岩，属岩溶强含水层，为矿井直接充水水源。该套地层组合情况与毗邻的重庆南桐、松藻矿区水文地质条件基本相似，其水害类型主要包括浅部小窑老空水、封闭不良钻孔水和底板茅口灰岩岩溶水，而顶板玉龙山、长兴灰岩与可采煤层之间一般有煤系地层相隔，只有当冒裂带波及到顶板含水层时才可能形成“水患”，但基本不会形成“水害”。 ?　　黔北煤矿一般为多煤层开采，需布置底板集中运输系统，所开采煤层多为高变质的无烟煤，基本上属于高瓦斯矿井或煤与瓦斯突出矿井，在煤系地层中布置底板集中运输系统，极易误穿煤层，防突工作量大，难度高，且巷道后期维护成本高，不利于矿井的长远发展；而布置在茅口灰岩中，虽然具有防水压力，但与防突压力相比，安全可靠性更高。 二、对矿井水害防治工作中几个问题重新认识 ?　　要搞好煤矿水害防治工作，需要对煤矿防治水有较为深刻的认识，这样才能起到事半功倍的效果。 1、对“水害”与“水患”认识 　　矿井防治水包括二个方面的内涵，一是 “水害”的防治，二是 “水患 ”的防治。“水害”是指矿井发生井下突水，可能导致淹井、威胁井下员工生命并造成国家或个人财产损失的一种灾害；而“水患”的出水形式表现为淋水、滴水、渗水，只会造成采掘作业环境的恶化和矿井排水费用的增加，但不会形成灾害。 　　通常人们将“水患”和“水害”混为一谈，对可能存在的“水害”和“水患”采取相同的防治措施，导致水害的防治工作缺乏针对性，我们认为正确的方法是区别对待、抓住重点，对“水害”采取严格的防治措施，而对“水患”则采取相对简单的防范措施。 ?2、对“探”的认识 ?　　煤矿水害防治，“探”是一个非常重要的手段。王家玲煤矿发生的特大透水事故以及众多国有、地方煤矿发生的大量透水事故，其最主要的原因是未严格执行“探掘”的措施，国家三令五申明确要求加强“探掘”工作，但效果仍然不好，其根本的原因一是”探”制约矿井生产、降低掘进速度、增加生产成本，二是对“探”的认识深度不够。 　　我们认为，“探”必须采取“区别对待、抓住重点、有的放矢”的原则，针对不同的水文地质条件，采取不同的“探”放手段。对突水危险区（水害威胁大），必须采用探水钻机进行严格的探放水，并保持足够的超前距；对突水威胁区（水害威胁较小），则采用物探和钻探相结合的探放水手段；对无突水威胁区可采取物探为主。否则，不分析具体的水文地质条件，“眉毛胡子一把抓”，不管是否存在“水害”威胁，均要求采用钻机进行“长探”，其结果：一是导致“什么情况下都不探”，而煤矿的探放水钻机、编制的探放水设计只是为了应付检查和装点门面，二是煤矿初期严格执行了探放水，但长期未出现水害，导致思想“麻痹”，久而久之，就会放弃执行“探掘”，待真正出现“水害”时，由于未认真执行探放措施而出现水害事故，这就象“狼来了”的故事。 ?　　同时，“探”不仅仅是指钻探，在充分认识矿井水文地质特征，熟练掌握物探技术的条件下，采用物探方法也是一个有效的探测手段。 3、对煤系底板茅口水的基本认识 ?　　茅口灰岩属岩溶强含水层，这是大家共有的认识，但茅口灰岩的含水性强弱具有明显的不均一性、各向异性、层选性，在茅口灰岩的不同水文分层中，其含水性差别极大，例如柿花田煤矿在靠近煤系地层的茅口灰岩一分层